高志凯10月30日发视频，语重心长提醒：深圳APEC若出现三方会晤，千万别被西方带节奏，说是雅尔塔2.0。
 
大家怎么看，一起评论区唠唠！
 
要我看，他没绕弯子，就一层意思：真要有三方碰头，千万别被人牵着鼻子走，顺口把这顶帽子接过来戴上。
 
先看这顶帽子是谁递的，西方媒体跑得比外交进程快得多，会晤连官方日程都还没上，BBC和《华尔街日报》已经把“划分势力范围”的框架架好了，你还没坐下，人家已经替你想好了你坐下要干什么。
 
最有意思的是，最先伸手推这顶帽子的，不是中国，佩斯科夫，克里姆林宫发言人，10月21号被问到“雅尔塔2.0”这个说法，回得干净利落：完全不恰当，连被想象成坐在桌边分蛋糕的人自己都嫌这帽子扎手，你急什么？
 
鲁登科，俄罗斯副外长，10月28号把话讲得更透，他说三方会晤目前连“最终决定”都谈不上，只能算“可能性”，还补了一句关键的：议程得三家商量，哪一方觉得不合适，就不往桌上放，翻译成大白话：椅子还没搬，菜谱已经有人在替你写了。
 
那1945年雅尔塔那张桌子上，到底缺了谁？缺的是中国，美英苏三家关起门来签了字，拿外蒙古的现状、旅顺的港口、两条铁路的权益做了交易，中国代表连门都没进去，事后才被通知，被这样安排过一回的人，你让他今天转身学着去安排别人，逻辑上就不通。
 
所以高志凯那个提醒的底色不是客气，是记性，记性好的人，看见别人递来的旧剧本，第一反应不是接，是先看看剧本里自己演的是哪个角儿。
 
再说泽连斯基那边，话也早就撂下了：跟乌克兰有关的事，不能没有乌克兰，三家关起门来谈别人家打仗怎么收场，谈出来的东西，谁签字谁认账？
 
那深圳会场里实际在发生什么？同一天，贸促会放了个数：报名参加APEC工商领导人峰会的美国企业，在21个经济体里排第一，亚马逊、沃尔玛、苹果、谷歌、微软全递了申请，聊的是自贸区、供应链、人工智能。
 
一边是还没影儿的“三家分蛋糕”被人起了个历史大片的名字，一边是实打实的商人收拾行李往深圳赶，哪件事在真实发生，哪件事还停在“如果”里，不用多费口舌。
 
标签这东西，看着轻，其实是一把方向舵，你接了“雅尔塔”三个字，后面人家追问的就是谁割了哪块、谁换了什么，你解释得再卖力，也是在别人的河道里划船，高志凯说的不是别对话，他说的是：开不开、谈什么是一回事，叫什么名字是另一回事，名字被抢走的那一刻，后面每一步追问往哪儿拐，就由不得你了。
 
戏可以一起唱，剧本得自己写，别人递来的影评写得再热闹，你不照着演，它就是一张过期广告。
 
对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！
 
（个人观点，理性观看）