宁把手里的钱用来建新工厂，也不发给民众消费，未来几年恐怕出问题？诺奖经济学家，看不懂中国做法？

他给出的理由，猛一看挺像那么回事！
1.中国民众消费水平只占GDP的37%，全球平均数是60%，美国更是68%。中国民众的消费数字明显偏低。

2.民众手里缺钱，国内消费就起不来。工厂不断生产，造出东西国内吃不下，只能靠大额贸易顺差往外甩卖。

3.但受地缘政治影响，市场就那么大。谁能吞下那么多的货？还有贸易保护关税壁垒，一旦“砌墙”路就断了！

网友驳斥诺奖获得者，也有几条理由:
1.给民众撒钱促进消费，是西方解决经济下行“灵丹妙药”！一遇通缩就撒钱，促进民众消费，GDP就上去了。

2.中国情况不一样，发钱等于购物券。每人1000元，14亿1.4万亿！每人1000元能买啥？几顿好饭几件衣服就没了。1.4万亿让企业升级是否更好？

3.发钱一时痛快，暂时解决问题，却不能解决根本问题。把钱投给企业升级，为发展注入后劲，占领世界领先地位，才是解决经济问题的根本办法！

这位诺奖经济学家，与这位网友的话，到底谁说的对？苍狼觉得各有道理，但又都不绝对。最好是把促进消费，与企业升级发展结合起来可能更好？

发钱促进消费，消费拉动经济！经济发展增加财富，投入企业升级，形成世界领先。这种互相促进，产销循环办法，是否更有效促使经济良性发展？