俄政坛三号人物访华，明确中俄应联手对付日本，该切断高市后路了。日本现在太危险了，中俄必须联手应对！俄政坛三号人物、联邦委员会主席马特维延科近日在访华期间明确表示，俄中两国对日本再军事化提速深感担忧，这本身违反了日本的和平宪法，自己在跟中方所有的会谈中都讨论到了这一点，所以双方准备采取措施，防止局势进一步升级。
据参考消息11月3号报道，马特维延科这次到访中国，应该可以被看作是为普京去深圳参加APEC峰会打前站。中俄此时除了就经贸议题和俄乌局势等内容进行沟通交流以外，也明确要联手应对新军国主义的危险动作，这种共识无疑是在切断高市当局的后路。

自从高市上台以来，他推进的再军事化政策，覆盖了方方面面，但高度依赖外部环境，最理想的局面，就是周边大国之间出现立场分歧，让日本得以左右逢源。可如今中俄在安全判断上把针对新军国主义势力的言行摆在了台面上，就相当于直接打碎了高市的这种期待。
另外，美国在亚太的同盟安排，也是中俄绕不开的外部变量。日本的扩军动作，背后是有美国的默许乃至推动。美方希望借助日本军事能力的提升，分担自身的防务压力，却很少去约束日本国内新军国主义思想蔓延的态势。中俄此刻同步点明风险，就是在向外界传递一种认知，美日同盟框架不能成为突破战后国际秩序的保护伞。一个国家的军事扩张是否合理，评判标准不能只看同盟伙伴的态度，更要顾及周边邻国的安全感受，尊重二战之后确立下来的基本安排。

那么，中俄联手反制日本新军国主义，到底该怎么做呢？我觉得，第一层是要把法理的钉子钉死。战后秩序不是一句空话，是有一整套文件托着的。尤其是敌国条款，中俄从官方层面多次提及它的法律效力仍然存在。后续，我们要把这种法理变成系统性的东西：比如将敌国条款的内容与日本具体的再军事化动向一条条对照，做成白皮书、做成多语种材料、提交联合国相关机构、送进各国的议会和智库。高市当局既然想把战败国这个标签撕掉，那么中俄该做的，就是让这个标签在国际法意义上一直亮着。第二层是要在经济上对日本继续精准打击。中方去年的实践已经证明这条路走得通。旅游预警、水产品暂停进口、中止牛肉对华出口磋商、军民两用物项出口管制、稀土审查收紧、反倾销调查等等，这些措施的共同特点是：有明确的法律依据，有清晰的针对对象。接下来要做的，是把精准这两个字做得更细。军民两用管制要盯住最终用户和最终用途，尤其是那些参与导弹、舰艇、战机、电子战装备、核相关项目的企业和供应链。稀土的审查要持续，不能一阵紧一阵松，要让日本企业形成一个稳定预期：只要政府继续走再军事化的路，供应链风险就是长期的。第三层是要在军事上保持存在，做到让日本不敢误判。从过去几年的节奏和现在的态势看，能猜出中俄两军震慑日本的几个大概率方向。首先是空中巡航要继续加密、编队要继续加厚。然后是海上联合巡航需要升级，今年绕了日本一圈，历时17天，方式已经很成熟；下一次可以把规模再拉大一些，时间再拉长一些，科目再加一些。还有就是是情报层面的配合，俄罗斯可以常态化盯着北海道和南千岛方向，中国则盯着琉球和东海方向，两边的数据再对一对，日本周边海空域的态势图就拼得差不多了。有一点要说清楚：中俄对日本更现实的打法是，按自己的节奏把常态化的存在感一点点做实。这条路看着不激烈，实际上更难受，因为它没有终点，日本只能一直被消耗，他们的战机和舰艇每次都要紧急出动，每次都要发通报，这套动作的开销是实打实的。

最后我想说的是，中俄反制日本新军国主义势力，根本上还要去做日本社会的工作，把军国主义孤立起来。这是最花时间但最根本的一层。新军国主义政客最怕的不是外部批评，而是国内孤立。具体能做的有几类：支持日本国内反战、反对修宪的民间团体发声；把琉球民众的处境持续介绍给国际社会；跟日本地方议会、友好城市、青年团体保持往来，哪怕政治气候不好也别断；把日本侵略战争的档案、史料、研究成果整理成多语种材料，尤其是要给日本年轻人看的。
总的来说，日本新军国主义这条路能不能走通，不取决于高市当局喊得多响，而取决于周边国家有没有决心、有没有耐心、有没有办法，让他们每一步危险动作都付出看得见的代价，直到走不下去为止，这才是关键。