“多子多福就是个笑话！”四川广安，一对7旬老夫妻，2001年，跟儿子签了“分家协议”，约定4个儿子，每人每月给二老20元赡养费。可20多年过去了，物价飞涨，老两口看病买药，4个儿子每月给80元，压根不够生活。可4个儿子谁都不愿意多给一分，老两口没辙了，把儿子们告上法庭，法院判决出乎意料。

王大爷老夫妻今年都70多了，膝下一共5个子女。

都说多子多福，可他们却老无所依，老无所养，王大爷一说起来，就老泪纵横。

2001年，王大爷就跟儿子签了分家协议，协议说好，4个儿子每人每月给二老20块赡养费。

这规矩一守就是二十多年。搁2001年的时候，20块钱还能买不少米面，日子还能过得去，好的吃不起，粗茶淡饭还能填饱肚子。

可一晃到了2025年，老夫妻年纪大了，浑身都是慢性病，每个月光买药钱就得好几百。

再加上平时吃饭、水电气，4个儿子加起来每个月才给80块，连一周的开销都撑不住。

二老也找子女商量过好几次，说如今物价涨得厉害，能不能多给点生活费？

可几个子女，要么说自己家里也有负担，要么说当年分家协议写得明白，就该按20块的标准来，怎么说都不肯松口多给一分钱。

5个子女明明都有赡养能力，却没人愿意主动多承担一点，老两口实在走投无路，只能把子女都告上了法庭。

法官翻了当年的分家协议，也认可这是一家人当初自愿签的，肯定得尊重。

但赡养义务，就不是签了字就卡死不变的。

当年的约定，是按20多年前的生活水平定的，如今物价翻了好几倍，老人的看病开支也比以前多了太多，总不能让老人拿着20年前的标准过如今的日子吧？

法官算了一笔账，当地如今的人均生活消费支出、老人每个月的固定药费、几个子女的收入水平，综合下来，不能再按每个月20块的旧标准来。

最终，法院判决，从2025年开始，5个子女每人每年，要给2位老人7000多块的赡养费。

等于每个子女每个月，要出600多块，刚好够覆盖二老的生活和看病开销。

很多家庭早年都会签赡养协议，但这约定不是终身铁律，如果老人的生活成本涨了、看病钱不够了，子女不能拿着几十年前的旧约定拒绝提高赡养费。

王大爷老夫妻这官司打下来，总算解决了后半辈子的生活问题。

所以说，当年的约定作数，但生活变了，该调整的赡养标准也得调整，真谈不拢，找法院要个公道最靠谱。

子女拿20多年前的协议当借口，忘了赡养义务，是给老人够花的钱，不是守着一张旧协议算旧账。

2001年的20块能买10斤大米，2025年的20块连3斤都买不到，账不能这么算。

当然也不是说早年的约定不算数，只是任何约定都得跟着现实变。

真有矛盾，坐下来算算老人一个月要花多少，几个子女平摊，本来也不是多大的事，非要闹到法院，最后伤了感情还得按判决给，何苦呢？

赡养老人，就该跟着老人的实际需求走，不能认死理不认人。

《民法典》第1067条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

老两口已经年过7旬，缺乏劳动能力，原定的赡养费不足以覆盖生活就医开销，哪怕有早年的分家协议，子女也不能以此拒绝增加赡养费。

法院调整赡养费标准，就是在保障父母的合法权益，也符合赡养义务的要求。

赡养的约定签了就不能改是错的，其实刚好反过来，赡养义务就该随时调整。

老人身体好的时候花得少，可以按约定来，一旦老人病了、物价涨了，生活成本上去了，子女就得跟着涨赡养费，这是法定义务，不是你签了字就能赖掉的。

也不是只有儿子有赡养义务，这个案子里，5个子女都得掏钱，不管是儿子还是女儿，只要是父母养大的，都得承担赡养责任。

对此，你怎么看？

案例来源：闽南网2026-11-6