山西太原，一男子在深夜，收到游戏群一陌生男士误转的19800元。对方第2天联系他，要求原路转回。男子怀疑对方是洗钱或涉诈，他怕私下转账惹麻烦。要求双方去派出所，在民警见证下当面退款。可男士一直没来，随后竟把男子告了，一口咬定他不当得利。法院不但判男子还钱，还要支付利息，可把男子气的不轻，这不是泼脏水吗？结果发生的事，一件事比一件离谱。

刘先生在2025年11月的一个深夜，手机忽然弹出一条转账提醒，19800元到账。

这对刘先生来说，不是惊喜，而是惊吓。

不义之财突然到账，他吓得不轻，他没有做生意，也没有人欠他钱，这钱是咋回事。

他一查，这笔钱是从一个游戏群里来的，转账的人姓谷，两人只是群里的网友，连话都没说过几句。

刘先生一夜没睡好。他心里冒出的第一个想法就是：这钱是不是有问题？

他看过不少新闻，说有人莫名其妙收到一笔钱，帮着转回去，结果账户被当成洗钱通道，人被叫去问话，钱也冻了。

近2万块的数额，说大不大，说小不小，他一时间完全不敢动。

第2天，谷先生找上门来，说钱是转错了，让刘先生原路退回。

按说事情很简单，点两下就能办完。

可刘先生越想越不踏实：对方是谁？钱是从哪儿来的？自己一转手，将来万一这笔钱牵扯到案子，怎么说得清楚？

他没说不还，只是提了一个要求，钱要还得干干净净、明明白白。

刘先生提出，要么谷先生来太原，两个人一起进派出所，当着民警的面把钱交回去。

如果谷先生没时间，那他就跑一趟谷先生所在地的派出所，同样当着民警的面处理，全程有记录，谁也别想事后赖账。

这个提议，谷先生没接。一趟也没来，事情就这么搁住了。

刘先生以为对方忙，或者觉得麻烦，等对方想通了再办也一样。

他没想到，他等来的是法院传票。
谷先生回到河南邓州，把刘先生告上了法庭，说他不当得利。

刘先生更没想到的是，这事开庭他压根不知道。法院只打了电话、发了短信。

而他手机上，那类号码早被当成骚扰信息拦了下来，一条通知都没看见。

他人没到庭，法院就认定他自己放弃了辩解的资格，缺席审理。

庭上？只有谷先生一面之词，说刘先生故意刁难，拖着不给钱。

判决下来，刘先生得把19800元一分不少地退回去，还得加付利息，账户先被冻结。

他看到结果时整个人都懵了，自己从头到尾没说过一句不还，只是想把钱还得稳妥些，怎么就成了贪别人钱的人？

他不服，申请再审。他据理力争，他是怕惹上麻烦才这么谨慎，没有半点占钱的意思。

再说了，法院的通知他确实没收到，这程序上说得通吗？

可再审的结论是，短信加电话就算送达合法，申请被驳回。

事情到这一步，钱要还，利息要付，判决记录也留了下来。

一个本来当天就能收钱的失主，绕了一大圈；一个本来只想躲开风险的人，反倒背上了最不想要的名声。

刘先生的做法看着别扭，其实是普通人被各种骗局教育出来的本能。

不明来路的钱，宁可不碰。可法律看的是结果，钱在谁手里，谁就得还，谨慎不能变成拖延的理由，这是硬道理。

换个角度想，谷先生急着要钱也能理解，但对方提的方案并不苛刻，跑一趟派出所就能解决，偏偏不去，直接起诉，这中间少了一点沟通的耐心。

两边都没坏心，却把小事变成了官司。当“守法避险”和“及时返还”撞在一起，该怎么办？

《民法典》第985条规定，没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求返还。

这笔钱是转错账进来的，刘先生拿到手没有合法依据，返还的义务跑不掉。

问题出在怎么还上，他要求警方见证，属于合理的谨慎，但不能成为长期不还的理由。

而法院只靠短信和电话通知，就缺席判决，程序上确实让人难以服气。

法条管的是钱该不该退，程序管的是退得公不公道，两者都不能少。

对此，你怎么看？

案例来源：大风新闻2026-11-6