【日本国际政治学者三牧圣子认为“即便特朗普退场，美国也回不到从前” 。】11月7日，综合钻石周刊在线采访等多家日媒报道——高举“美国第一”、“美国优先”大旗，承诺终结各种战争的特朗普总统，自身却联合以色列对伊朗发起军事打击，最终进一步削弱了美国国力。但问题并非只出在特朗普一人身上。日本国际政治学者三牧圣子在接受钻石周刊在线记者的采访中认为：就算特朗普下台，美国也再也无法变回昔日那个超级大国。三牧主要观点如下：一是遭到特朗普背叛的，不只是 MAGA 支持者。针对“美国民众如何看待对伊军事打击？有观点认为，伊朗战争和特朗普一贯标榜的“美国优先”矛盾，您如何理解”的设问，三牧指出：“这已经不是单纯矛盾的程度了。特朗普当选时向MAGA支持者许诺：自己不同于无法结束俄乌战争、也无法制止以色列军事行动的前总统拜登，他会成为和平总统，把重心放回美国国内。发动对伊军事行动无疑是一次重大背叛。但这件事，不只是辜负了MAGA 群体的期待，背后还潜藏值得深挖的重大问题。9·11恐袭后，历届美国政府都以“反恐战争”之名持续介入中东。以塔利班为借口入侵阿富汗；以大规模杀伤性武器为口实发动伊拉克战争。长达20年“反恐战争”，造成数千美军阵亡、数十万当地民众丧生；如果把退伍军人后续医疗、抚恤费用一并计入，战争总开支估算约8万亿美元。
在此期间，2008年雷曼危机让贫富差距彻底暴露；2020年新冠疫情中，坐拥顶尖医疗资源，感染者数量却高居全球首位，很多国民由此看清美国医疗体系畸形。即便如此，历届美国政府依旧斥巨资投入到对外战争中，民众不满持续积蓄。正是依托这样的民意，特朗普以重振本土产业、回归庶民政治为招牌，两次当选总统。不论民主还是共和，小布什、奥巴马都曾耗巨资发动战争。而特朗普主张：只有自己能够瓦解华盛顿既得势力，把政治还给普通民众。可恰恰是其本人，在缺乏周全规划情况下挑起和伊朗战端。换言之，特朗普辜负的不只是MAGA支持者，所有寄希望他终结“只知对外打仗、无视民生”的旧政治、把权力还给普通人的国民，都陷入巨大失望。”二是历届政府都刻意回避介入伊朗的最差选项。三牧认为：“伊朗为拥有9000万人口的中东大国，实行独特神权体制，其体制绝非可以轻易推翻。贸然实施军事打击，反而会让其政权凝聚力更强。过去数十年，以色列一直试图拖美下水、打击伊朗。但历届美国政府都清楚：即便存在核开发嫌疑，主动对伊开战也属荒唐之举。在所有介入中东选项中，开战堪称灾难性选项。可偏偏出现了特朗普这样不受常识束缚的人物，启动了违背常识、看不到终点的战事。”
三是霸权国家美国的落幕已然开启。针对“以伊朗战争为契机，您认为美国今后的国际战略、外交会走向何方”的设问，三牧强调：“在伊朗战事中，美国大量昂贵的爱国者导弹被用来拦截廉价的伊朗无人机。有观点认为，未来数年，美军兵力储备都难以恢复到战前水平。特朗普政府轻视专业智库与专家意见的后遗症，大概率会长期延续。与此同时，美国政治与外交想要修复，也不可能简单回到特朗普前的旧轨道。原本，美国国力与全球地位相对中国持续下滑，想要重回2000年代那种超级大国状态，已不再可能。从美国内舆论看，越来越多人不满大量资源外流、国内问题长期被搁置。美国虽然对华还缺乏信任，但国内要求务实缓和、寻求接触的声音正在变强。比如在AI等尖端领域有限竞争，除此外不再执着霸权争夺、转而寻求协调合作，这样的思路从去年开始已成为主流看法。因此抛开中期选举结果、下一任总统人选这些变量不谈，一个大趋势已经显现：美国或将正式走上逐步收缩全球霸权的道路。
点评几句——这篇访谈是日本学界典型的结构性衰退论叙事，值得思考和辨析：一是特朗普是“旧秩序的反叛者，却复刻了旧秩序的陷阱”。三牧观点没有简单把开战归为特朗普个人反复无常。MAGA底层选票本质就是反海外战争、反华盛顿精英、反金钱战争。特朗普靠这套叙事上台，却重走小布什式单边军事冒险，等于亲手击穿执政根基。民粹选民要求“战略收缩”，但共和党亲以阵营、军工复合体、安全鹰派依旧牢牢捆绑中东军事选项。二是对伊朗判断贴合现实主义，但低估美国应急韧性。历届美国政府长期克制不对伊开战，本质是吸取伊拉克、阿富汗教训：伊朗体量、民族凝聚力、导弹与代理人网络远非伊拉克可比。但直接判定美军数年无法复原。爱国者导弹消耗只是弹药库存问题，美军全球工业动员、弹药增产能力依然很强，短期损耗不等于长期战力崩塌。三是“霸权落幕”属于长周期趋势，而非短期定论。三牧认为美国回不到单极霸权时代，霸权进入退场阶段，从长周期判断成立。但霸权衰退是缓慢、曲折、反复过程，不是一条直线下行。美国依然保有全球最强海空军、美元体系、同盟网络、科技基础。未来的形态更可能是选择性霸权：在核心利益圈强势维持威慑，在高成本、低收益区域主动收缩，也就是“有选择的离岸平衡”，而不是迅速放弃全球主导地位。