伊朗总统佩泽希齐扬才说最高领袖给了政府“一定权力”去谈判，同一天，美军就炸了格什姆岛上的导弹发射器。而打导弹的，是革命卫队。
 

 
11月2日，伊朗总统佩泽希齐扬宣布，最高领袖已授权政府在一定范围内推进谈判。授权究竟覆盖哪些议题，伊朗方面没有公布。就在外交渠道出现松动时，格什姆岛突然发生交火。据公开信息，美方官员称，伊朗伊斯兰革命卫队从岛上向美国军机发射地空导弹，美军随后摧毁相关发射装置。
 
同一天出现谈判表态与军事冲突，说明德黑兰尚未把外交行动和战场决策纳入同一节奏。佩泽希齐扬可以派人接触美国，却未必能够阻止革命卫队采取行动。即使导弹发射属于预先安排的威慑，它也会产生相反效果：美国可以借机提高要价，伊朗谈判代表则要额外证明自己能够兑现协议。
 
这种局面与伊朗的权力结构有关。外交事务由政府负责，但重大安全决策并不完全掌握在总统手中，革命卫队还拥有独立而强大的军事及经济资源。佩泽希齐扬得到的是一项附带边界的任务，并非调动全部国家力量的通行证。格什姆岛遭袭，恰好暴露了这项授权最薄弱的地方。
 
经济困境又在催促政府行动。国际货币基金组织预计，伊朗2026年经济明显收缩，平均通胀率接近七成。航运受阻、石油出口承压和货币贬值，最终都会转化为民众生活成本。文官政府急于通过谈判降低损失，掌握特殊渠道和军事资源的集团却未必承担相同代价，双方对时间的判断自然不同。
 
美国同样不能把责任全部推给伊朗。美军持续在海峡周边增加部署并实施打击，所谓“防御性行动”仍然是在别国领土上使用武力。军事施压也许能够摧毁一套发射器，却无法建立稳定的地区秩序，反而可能刺激报复循环。
 
在我看来，判断谈判是否有希望，不能只听谁愿意坐下来，更要看各方能否约束枪炮。伊朗需要避免军事部门不断制造外交成本，美国也应停止把封锁和空袭当作谈判工具。中方主张通过对话化解争端，维护地区国家主权与霍尔木兹海峡航行安全，这比依靠火力逼迫对手更符合长远利益。革命卫队射出的导弹没有带来更强筹码，美军的轰炸也没有消除矛盾。只有让外交决定行动，而不是让交火追着外交跑，佩泽希齐扬获得的谈判权限才可能真正产生价值。