国际奥委会自己承认：当年给北京奥运设定的标准定得过高。实情是，悉尼是拿好处费多换了两张票，夺走2000年奥运会主办权。丑闻曝出后，奥运会依旧如期举办——原来所谓规则，弹性可以这么大。

1993年9月22号晚上，投票前一夜，澳大利亚奥委会主席考兹在蒙特卡洛一家饭店里，把肯尼亚委员穆克拉和乌干达委员恩扬维索叫到一块，一人给了3.5万美元现金，加起来7万。

第二天票一开，悉尼45，北京43，就差2票。考兹后来嘴硬，说那钱是帮人家国家搞体育，不是买票，可给钱的时间点摆在投票前一晚，这个动作本身就把话说完了。

这事捂到1999年1月22号才被考兹自己捅出来，他开了发布会，认了。当时盐湖城申办丑闻正烧得厉害，国际奥委会脸上挂不住，派人去查。查来查去，萨马兰奇公开讲，悉尼“没有做错事”。

主导调查的罗格结案时给了一句更值得细品的话：那笔非洲酬金，技术上没有违反规定，只是缺少奥林匹克精神。主办权没动，2000年奥运会照常放在悉尼，一天没耽误。

再看北京这边。2001年拿到主办权之后，国际奥委会递过来的要求有多细，后面办过奥运的城市心里都有数。

罗格在2008年8月24号的发布会上亲口说了一句：中国已经把标杆提得非常高了，这对伦敦是极大的挑战。

他没用“最好的一届”这种词，但“标杆提得非常高”是他自己讲出来的，不是别人替他总结的。标准一旦被拉到那个位置，后面接棒的人够不够得着，是另一码事。

把两段摆在一起看，不用额外下什么狠结论。悉尼那7万现金换来的2票，调查走完，定性是“技术合规、精神欠缺”，主办权纹丝不动。

北京把活干完了，罗格承认标杆被抬到了让下一届头疼的高度。条文还是那些条文，可条文怎么解释、解释给谁听、解释到什么程度，从来不写在纸上。罗格那句“缺少奥林匹克精神”，已经把该说的都说完了。