丹麦都开始赶人了，中国也不能再拖了！我认为中国就必须对印度来华旅游，工作，学习的人采取最为严格控制，对他们个人提供的资料严格审查，要把审查的期限进一步延长，不能让他们感觉太容易了。

今年年初丹麦政府就推出了驱逐改革，对犯了重罪的外籍人员强制驱逐，对非法居留又不配合离境的人，甚至用上了电子脚镣监控。

到了 9 月，丹麦又和德、奥、荷、希四国敲定了初步方案，预计 2027 年底就能往欧盟外的遣返中心送人，力度比之前大了不少。

从印度官方公布的历年数据看，过去几年丹麦每年都有遣返印度籍非法移民的记录，数量虽然不算特别庞大，但结合丹麦最近的政策转向，明显能感觉到他们对非法居留的容忍度在快速下降，说白了，就是不想再为非法移民的问题持续买单了。

有人可能觉得，欧洲的移民乱局跟咱们中国没什么关系，实在是想简单了，这些年中印之间的经贸、人文往来越来越频繁，正常的旅游、工作、留学人员逐年增加，这是好事，也是双边关系发展的必然结果，但事情总有两面性，新的问题也跟着冒了出来。

随着来华门槛的阶段性放宽，少数印度籍人员动起了歪心思，拿着虚假的在职证明、资金证明骗签，入境之后直接 “消失”，逾期滞留打黑工的情况时有发生。

还有人借着商务、旅游的名义入境，实际干的是和签证事由完全不符的事，给边境管理添了不少麻烦。

我始终觉得，开放和管控从来不是对立的两面，一个国家对外开放，欢迎的是守规矩、带着诚意来的客人，绝不是钻规则空子、给社会添乱的人，咱们国家一直对合法来华的外籍人士持欢迎态度，可这不等于要放松入境审核的底线。

尤其是针对非法滞留风险较高的群体，提前把闸门把严，远比等人进来了再去排查清退成本低得多，不管是人力成本还是社会成本，前端防控永远比后端治理更划算，这是很多国家用实际教训换回来的经验。

就拿丹麦的经历来说，他们之所以从 “包容至上” 转向强硬收紧，核心还是算清了现实账，非法居留人员大多不纳税、不参保，却要占用当地的医疗、教育等公共资源，少数人还会涉及盗窃、诈骗等违法犯罪，长期下来社会负担只会越积越重。

咱们现在虽然没到欧洲那种程度，但防患于未然总不会错，很多问题刚冒头的时候不管，等成了规模再想解决，付出的代价就要翻好几倍，与其到时候被动应对，不如现在就把管理的螺丝拧紧一点。

我觉得可以针对重点国籍人员优化遣返流程，一旦查实逾期滞留且无正当理由，立刻启动遣返程序，同时纳入出入境黑名单，根据情节轻重规定几年甚至十几年不准再入境。让违规的人付出实实在在的代价，才能让后来者不敢轻易越线。

有人可能会担心，这样做会不会影响正常的人员往来，甚至被扣上 “不开放” 的帽子？其实完全没必要有这种顾虑。真正有正当事由、材料真实可靠的人，哪怕审核严一点、流程慢一点，最终还是能顺利拿到签证。

反而是那些想钻空子、打擦边球的人，会因为门槛提高而主动放弃。严格管理本质上是在保护合法申请者的权益，让真正想来交流、合作、旅游的人，能在一个更有序、更安全的环境里活动。

换个角度看，印度自己在签证问题上对其他国家也不算宽松。咱们中国公民去印度，同样要经过层层材料审核，等待周期不短，还经常有各种附加要求，很多人都吐槽过印度签证难办。

所以咱们加强管控，本质上是一种对等的管理调整，既不针对特定国家，也不带任何歧视性，只是根据实际情况和对方的管理尺度，调整咱们的审核标准，这在国际交往中是再正常不过的做法。

总而言之，丹麦收紧移民政策不是孤立事件，最近这些年，全球范围内各国都在逐步收紧对非法移民的管控，从欧洲到北美，趋势都很明显。咱们不用照搬别人的模式，但必须正视自身面临的潜在问题。

对印度来华的旅游、工作、留学人员加强审核力度、提高违规成本、完善遣返和黑名单机制，不是要关上开放的大门，而是让这扇门开得更稳、更安全。毕竟，只有规矩立住了，正常的交流合作才能走得更长远。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。