信息量炸了！举报朱之文两人的底细被翻开。举报朱之文偷税漏税的这俩人，底细叫媒体扒了个干净。

一个叫刘某，浙江湖州人，2023 年因侵害名誉权被朱之文告过，法庭调解时亲自签下承诺书，白纸黑字写着 “不再发布关于朱之文的不实消息，不再侵害名誉”。

另一个叫王某，山东济宁人，见了记者头一句是 “别说我举报，我是反映情况”，他自个儿承认，从 2020 年就向部门反映朱之文的问题，断断续续盯了将近六年。

这轮调查是新黄河记者跑出来的，前后跟了十多天，两个举报人的电话都打通了。10 月 23 号一早，朱之文揣着手机里的截图和录音走进单县郭村镇派出所，一坐三个多小时，五天后带着从北京请来的律师补材料，公安已经受理。

先说那位刘某，报道里给他用了化名刘明。浙江湖州人，电话里承认得干脆，说自己是实名举报人，举报理由就是偷税漏税，材料已递到国家税务总局，手里有证据。税之外他还加了一条，说按演出管理条例，朱之文的作品都是翻唱别人的，不具备演出条件。

刘明跟朱之文不算陌生人。2023 年朱之文以侵害名誉权起诉过，官司最后在德清法院庭外调解。那年 7 月 3 号那份承诺书写得清楚，从今日起不再发布关于朱之文的不实消息，不再侵害名誉，末尾是他亲笔签名。他也承认写过，却说自己承诺的只是不发没依据的东西。

他手里的证据从哪来，他指了一个叫韩文的人。11 月 2 号记者找到韩文，对方把几件事全否了，说二八分账是造谣，没代理过朱之文，也没参与这轮举报。他说朱之文刚成名那阵自己帮过不少忙，现在不想再提，也不想再掺和。

另一位王某，报道里叫王平，山东济宁人。电话一接通先纠正说法，别叫我举报，我是反映情况。他说自己是照政策向部门反映，没恶意针对哪一场商演，只核对活动内容和报备材料对不对得上。这两句话他说得很慢，像怕被人听岔。

他一条条数得挺细，朱之文没挂靠公司也没别的备案信息，演出服装、现场放的歌跟审批是否一致，8 月去学校换衣服、在课堂教英语，算不算在报备范围里。他说这些都是具体问题，不是恶意投诉。他还承认 2020 年就向部门反映过数十次。

举报不止递材料。朱之文手里有群的截图，有人晒出 12345 的回复，配文说只要朱之文的演出敢发预告，就敢合法合规监督。底下跟一串人，把各地文旅部门的电话和演出地点挨个贴出来。四个群，每个群上百人，有人还不断换昵称。

电话还打到了主办方单位领导的办公室。有位演出主办方跟朱之文透了底，对方在电话里放话，只要他去，就用鞭炮到现场轰。这话可不是私下传的，是主办方原原本本转述给他听的。人家一听这个阵仗，哪还敢接，演出就这么一场场黄了。

10 月 24 号保定曲阳那场，他在景区后台换好衣服化好妆，主办方负责人走过来，慢慢说了一句，朱老师，演不了了。他没多问，转身换衣服上车回家。泰安那场更憋屈，他人已经在火车站排队，电话一来，演出说没就没了。

这些指控站不站得住，记者挨个核过。所谓劣迹艺人的证据，一条是 8 月底台儿庄古城让他穿员外服扮庄主，视频传出去被说成穿地主服唱革命歌曲，另一条是他讲演出辛苦种地不辛苦。后半句被人一剪，只剩农民种地不辛苦，前面的解释全没了。

诈捐也是这么来的。网上先传他捐了三百万、三百五十万，有人拿着数字去部门核实，没查到对应记录，回头就扣一顶诈捐的帽子。朱之文说，这些数字从来不是他本人发出去的。税那头网上说他十五年纳税一亿多，2025 年 3 月当地税务部门说这是假的。

律师杨安明把界线划得很清楚。正常举报和恶意举报差在三处，有没有事实基础，主观想干什么，手段有没有越界。再往下可能是名誉权官司，也可能吃治安处罚，够了要件还碰寻衅滋事和诬告陷害。批量投诉和组织人集中举报，是律师眼下盯住的地方。

朱之文现在的状态挺拧巴。新演出他基本不接了，已经签下的，主办方不退约他还照唱。他说这次要跟他们干到底，不会接受任何道歉。真唱不成了，大不了回家种地。他说自己被黑粉举报得实在累了，精力往维权上挪。这话他讲得很平，没有火气。