讹人新高度！上海，一男子来剧场看歌剧，开幕后，观众们都聚精会神在看演出，可他身边一女子仍在和同伴聊天，男子觉得影响了他的观看体验，便把手指放在嘴上，对邻座的女子轻轻“嘘“了一声，提醒她不要说话。谁知20分钟后，女子找他说，他的嘘声太有穿透力，自己右耳急性损伤，很不舒服。随即她报警并去医院检查。而后女子索赔7.5万元。男子懵了，纸糊的人，这点声音也不会把耳朵震聋啊！这不是讹人吗？女子坚持索赔被拒后，一纸诉状将男子告上法庭，经两审法院审理，最后驳回女子诉求。网友：太解气了！这样无理取闹的人就该棒打出庭！

在2025年7月6日下午，王某来剧场看歌剧，第一场闭幕后，他还沉浸在剧情里，心情澎湃，随后第二幕正式开场。

全场观众瞬间就安静下来，都恢复欣赏表演的气氛中来，安静地看演出。

谁知，王某发现邻座的一女子一直与她的同伴在交谈，他等了会，看两人依旧没停下来的意思。

张某是与朋友一起来看演出的，张某的位置挨着王某，坐在朋友与王某中间。

王某觉得张某与朋友说话影响了自己观看体验，出于礼貌，他将手指放在嘴前，往王某那边侧了下身，轻轻地发出了一声“嘘”，提醒她保持安静，不要在说话了，认真看剧。

这个再平常不过的善意提醒，谁也没想到会惹出一场官司。

大概20分钟后，张某突然叫王某，说刚才他那一声“嘘”伤到了自己耳朵，右耳出现严重不适感。

王某觉得不可能，自己只是轻轻地嘘了一声，而且也不是贴着耳朵提示的，怎么会伤到耳朵？这不是天大的笑话吗？

可张某可没和他开玩笑，她拿起手机报警并要求去医院院挂急诊检查。

初次检查结果显示，张某耳朵鼓膜完整，没有充血、破损和分泌物，只是有闷胀感，医生只建议冰敷休息、后续复查即可。

可到了第二天，张某换了医院复诊，直接被诊断为右外耳挫伤、爆震性聋。

后续几次复查，她的听力检查依旧异常，还出现了持续耳鸣的情况。

张某笃定，自己的听力问题、耳鸣后遗症，全都是因为王某那一声提醒的“嘘”声导致的。

为此，张某整理了医疗费、设备费、误工费等各类费用，合计7.5万余元，一纸诉状将王某告上法院，还申请做伤残鉴定，要求对方全额赔偿自己的损失。

庭审中，张某还拿出医学资料辩解，称“嘘”声属于高频噪音，会损伤耳部细胞，造成听力受损。

面对突如其来的诉讼，王某满心无奈。他感觉自己比窦娥都冤，自己只是善意提醒不文明观演行为，全程没有过激动作、没有大声喧哗，怎么就成了伤人侵权，还要承担巨额赔偿？

《民法典》第1165条第1款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

法院全程细致核查了所有证据，调取剧场监控后发现，设备距离过远、场内关灯无画面，无法还原现场细节，但结合医学鉴定和常理做出了关键判定。

多名接诊医生均明确表示，日常轻声的“嘘”声，根本达不到爆震性耳聋的伤害标准，这类听力损伤只会由爆炸、巨响等强冲击波造成。

同时，张某此前从未有过听力检测记录，无法证明耳朵问题是事发后突发，且耳部无任何外伤破损，听力问题大概率是长期形成。

王某发出“嘘”声，目的是提醒对方遵守剧场安静秩序，属于合理、克制的善意规劝，主观上没伤害对方耳朵的故意，也不存在疏忽大意的过失，行为本身不违法。

最后一审法院最终驳回张某全部诉求。

张某不服提起上诉。

二审法院审理后，维持原判，认定无证据证明听力损伤与善意提醒有关。

此事传到网上引热议。

有人说，如果诬告之人没有被处理，这种报道只会助长这种歪风邪气，毫无警示作用。

有人说，诬告零成本导致诬告成风！上讹天，下讹地，中间讹空气！

这算是敲诈勒索还是寻衅滋事呢？浪费司法资源讹诈别人，难道不追究法律责任吗？

还有人说，说这个女人穷吧，她还去看歌剧，说她有钱吧，她又千方百计去讹诈！

文明提醒不文明行为本是正义之举，若善意规劝还要担责，只会让好人寒心。

法院的公正判决，守住了社会的公序良俗。

信源：扬子晚报 2026-11-12
对此您怎么看？