最近，网络上反对AI脸的呼声还在继续。

先是“AI脸生理性厌恶”的话题登上微博热搜，话题量超过5000万。紧接着，主流媒体也发布评论，AI脸看腻了，“活人感”该回来了。

产能暴增的AI短剧给观众造成了一定的观看负担。只要完整看完一部，甚至一集AI短剧，接下来就会在算法推荐下收到源源不断的AI短剧内容，确实令人反感。

就这样，AI短剧领域正在上演魔幻的一幕。一边是网络上对AI脸的不断吐槽，另一边是播放量数亿的爆款AI仿真人短剧不断涌现。

中国的短剧人群之庞大决定了不同人群对AI短剧有不同的态度。在一部分观众对AI脸产生厌恶的同时，还有一部分观众已经对AI短剧完全接受，甚至爱上AI短剧。

在一个南方18线小镇，也就是互联网词汇中的“下沉市场”，深度生活一周后，我发现了这些对待AI短剧不同态度的人群。

这里的宝妈大多有2-3个孩子，早上一睁眼就要围着孩子转，自己的生活并不那么精致，娱乐方式也相对较少。看AI短剧，是他们除了喝茶聚会以外，为数不多的消遣方式。

“我挺喜欢看AI短剧的，现在已经不怎么看真人剧了。主要很多真人短剧的演员也没什么演技啊，同样也记不住他们的脸，长得都差不多。”一位宝妈说。

另一位是常年看守店铺的60岁阿姨。没有客人来的时候，她就靠短剧打发时间，已经看了4年多了。有时候甚至能说出某部短剧剧本上的不足，以及短剧行业存在的同质化问题。

“我还是喜欢看真人，总觉得AI短剧是假的。但是，AI短剧的节奏更快，更紧张。所以，我也不排斥。”

这让我想起了之前一位行业人士说过，短剧的生态，不能只是一种内容，一种声音，百花齐放才好。有人喜欢吃满汉全席，有人喜欢吃沙县小吃，各有各的口味。

大家讨厌AI厌的原因之一就是，大模型生成出来的人物好看的有点千篇一律，毫无辨识度。比如，女生都是圆眼睛、高鼻梁、尖下巴；男生都有明显下颌线和高鼻梁。

观众看完一部短剧之后，对演员没有任何记忆点，反而产生严重审美疲劳。

为什么会这样？

核心是模型数据特性、算法机制、用户指令、行业量产逻辑四重因素共同作用的结果，让AI只会生成“安全标准答案脸”，摒弃了真人的独特美感。

AI的审美完全源自海量网络训练素材，而全网占比最高的精致人像，均是精修网红、流水线模板化明星面孔。这类素材统一固化为白瘦幼、大眼高鼻、尖下巴、零瑕疵的特征，真实人类的五官不对称、下颌棱角、雀斑、独特眼型等个性化特征，在训练数据中占比极低。

这导致AI学到的不是多元的人类美貌，而是出现频率最高的标准化五官模板。

而且，算法机制自带“趋中维稳”属性。AI扩散模型的核心逻辑是优先保证画面稳定、不崩坏、不落入恐怖谷效应。

因此，生成人脸时，算法会自动向所有人脸的“统计平均值”靠拢，主动抹平小众、特殊的五官特征。同时AI是局部参数化生成五官，无法实现真人五官的联动协调，为了避免五官错位、画面怪异，只能复用最稳定、最通用的人脸模板，最终造就千篇一律的面孔。

当创作者的提示词过于笼统时，AI就会被动“偷懒”。绝大多数人生成美女时，仅使用“美女、精致、好看”等模糊宽泛的关键词，没有精准定义脸型、眼型、神态、肤质、面部瑕疵等个性化细节。AI无法捕捉独特的审美需求，只能调取模型内置的最优安全模板，最终产出的结果自然高度重合。

当下，各家AI工具都有资产重复利用的功能。为了提高生产效率，实现短剧量产，创作团队不会单独调试专属人物形象，大多直接套用固定的网红脸模板，仅更换发型、服饰、场景复用人物。且行业通用的AI工具底层模型、模板高度统一，进一步导致全网AI美女大面积“撞脸”。

总而言之，AI生成的美女面孔，是统计学意义上的“无错最优解”，却也是审美层面的“平庸解”。它精致规整、挑不出瑕疵，却丢失了真人独有的灵气与辨识度，这也是AI人脸看起来完美却始终僵硬、审美疲劳的根本原因。

在一线城市网友纷纷吐槽AI脸同质化严重、僵硬虚假、毫无美感，陷入审美疲劳的同时，下沉市场的普通观众，却跳出了“精致审美”的桎梏，给出了完全截然不同的答案，也撕开了AI短剧火爆背后最真实的大众需求。

对小镇观众而言，AI短剧从来不是所谓的“审美产物”，而是适配碎片化生活、低成本解压的精神消遣。颜值是否独特、五官是否灵动，从来都不是他们评判好坏的核心标准。所有的精致的审美都被日积月累的鸡毛蒜皮和柴米油盐的小事击碎。

举个例子。小镇上有一位奶奶去接孙子放学，孙子非要吃学校门口3块钱一杯的烧仙草。奶奶随口说了一句，每次来接你都要这要那，下次不来接你了。这件事传到儿媳妇耳朵里，儿媳妇觉得，婆婆连三块钱的零食都舍不得给儿子买。第二天放学把儿子接回家后，直接买了5杯烧仙草当着婆婆的面放桌子上，大声告诉儿子，吃！

这种婆媳间的小摩擦就是她当天不快情绪的源头。她想发泄，除了拿着孩子撒气以外，她还可以看会短剧，过一会估计就忘了发生了什么，继续准备家人的午饭。或者，她看剧的时候，也幻想着自己有个通情达理的好婆婆，或者明白这些小事的背后其实都是经济问题，年迈的婆婆没有任何经济来源，对消费自然看得重一些。

下沉市场观众对“同质化颜值”的包容度，远高于互联网主流审美群体。一线城市网友纠结的千人一面、模板化AI脸，在他们眼中根本没那么重要。

这里的观众看得从来不是“脸”，而是听“故事”。他们不纠结五官是否独特、画面是否精致，只在意剧情是否解压、情节是否通俗易懂。

这也恰恰印证了短剧行业的生存逻辑：审美本无标准答案，内容市场本就该百花齐放。

互联网舆论场追逐高级感、独特性、活人质感，是一部分短剧观众对审美的苛求；而下沉市场追求轻松、解压、高效，也是大众的真实刚需。

有人偏爱真人影视的细腻鲜活，也有人需要AI短剧的快餐式治愈，两种需求互不冲突、各取所需，这才是内容行业真实健康的状态。

#本期话题

你会反感AI脸吗？

欢迎留言讨论！