当于清斌戴着外卖头盔说出“演戏20年不如送外卖踏实”时，这位拍过《情定三生》的老演员，正经历着短剧行业最典型的欠薪剧本。从2025年9月拍摄《误解后》至今，1.6万元片酬的追讨过程，像极了他参演的狗血短剧——制片人从“下周就结”的承诺，到“有钱也不给”的威胁，最后演变成彻底失联的结局。

合同消失的“行业默契”于清斌的遭遇始于一个常见的操作漏洞。签约时制片方以“需要盖章”为由收走合同原件，此后便石沉大海。更荒诞的是第二部戏《假侄女》，连纸质合同都没签署，仅凭口头约定就开机拍摄。这种“熟人信任”在短剧圈已成潜规则，北京某选角导演透露：“30分钟一集的短剧常压缩到3天拍完，演员怕错过档期，制片方急着开机，双方都默契地跳过合同流程。”

平台回款链上的“踢皮球”游戏催讨过程中，制片人给出的理由从“平台未结账”到“银行卡被冻结”不断变换。事实上，短剧行业的资金链存在明显断层：平台通常要求剧集播出3个月后才结算，而制片方往往用这个空窗期拖欠基层人员薪资。一位灯光师向记者展示聊天记录：“我们收到的永远是‘等平台打款’五个字，但问具体日期就装死。”

维权无门的“三无困局”与传统影视剧不同，短剧从业者面临的是无工会保障、无合同凭证、无投诉渠道的“三无”境地。横店某群演工会负责人指出：“长剧演员有工会介入薪酬监管，但短剧被视为‘临时劳务’，演员连工资流水都难取证。”于清斌加入的“行业避雷群”里，每天都有新曝光的欠薪制片人，但多数受害者最终选择沉默——1.6万元的标的额，还不够支付律师费。

破局需要“双向改造”法律专家建议借鉴电商行业的“第三方资金托管”模式：平台将部分款项预存至监管账户，拍摄完成即触发自动支付。目前已有短剧平台试行“信用评级系统”，对频繁欠薪的制片方降权处理。但根本症结在于行业认知，正如于清斌所言：“送外卖时我知道一单赚5块，拍戏时却不知道何时能拿到钱，这种不确定性才是最可怕的。”

这场讨薪风波暴露出短剧狂飙突进期的原始病灶。当“日结”成为底层从业者最大的安全感来源，这个号称百亿规模的新兴产业，或许该停下脚步补上“诚信”这门基础课。于清斌的起诉书不仅是一份法律文件，更是一面照向行业的镜子——如果连基本劳动权益都无法保障，那些所谓“暴富神话”终究只是海市蜃楼。