一、患方诉称

2022年2月14日医院影像科CT报告载明：左肺上叶前段不规则结节、考虑肺癌可能，结核不除外，但某医院发现之后没有采取治疗措施，于2月17日通知姜某出院；2023年2月28日，姜某再次到医院检查，影像科CT检查结论为两肺多发结节，考虑周围型肺癌。

二年多来，由于某医院没有在2022年2月给姜某针对肺癌进行治疗，延误一年最佳治疗期，造成姜某较大的身体及经济损失，姜某为主张权利，诉请法院主张权利。

二、医方辩称

1、某医院对患者的诊断明确：2022年2月12日，姜某以“发现右侧颈部肿物6月”为主诉入院。

2、某医院曾建议其立即来院相关专业科室进一步治疗，患者以自己无任何不适以及家中农忙为由，拒绝来院复查、治疗。本着对患者高度负责的态度，2022年5月至7月期间，主管医生本人及胸外科医师多次通过电话方式主动联系患者，明确告知其复查的必要性及潜在风险，患者再次以相同理由拒绝。以上行为表明，某医院在诊疗行为结束后，仍在积极履行对患者健康状况的关注和后续风险提示义务。

3、本案中患者拒绝诊疗的行为，是导致其病情延误并最终进展至晚期的直接、主要原因，依法应自行承担相应法律后果：姜某作为完全民事行为能力人，应对自身健康负有首要的、审慎的注意和管理义务。

4、从医学常理和逻辑上看，从2022年5月发现可疑结节，到2023年2月确诊为肺癌，期间长达10个月。正是由于患者本人的不配合行为，使得本可通过早期复查、早期干预的病情，失去了宝贵的控制机会，最终导致病情不可逆转地进展。

因此，患者自身拒绝诊疗的行为与病程延长(患者左肺上叶腺癌一年后确诊)、病情加重(患者肺部病变未能得到尽可能的早期治疗，出现双肺多部位转移、淋巴结转移、病理分期cT4N2M1aIVA期，失去手术机会)的损害后果之间存在直接、必然的因果关系。

综上，某医院对姜某的病情诊断明确，出院后亦积极履行了风险告知义务，主观上不存在重大过失，姜某拒绝诊疗的行为，是导致其病情延误并最终进展至晚期的主要原因，依法应自行承担相应法律后果，姜某的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请人民法院查明事实，依法作出公正判决。

三、鉴定意见

医疗损害后果为：病程延长(医方未能及时诊断导致患者左肺上叶腺癌一年后确诊)、病情加重(患者肺部病变未能得到尽可能的早期治疗。经综合患者的病情、自身情况及医方的医疗过错行为，患者的损害后果是由于医方医疗过错行为和患者的病情、病情特点共同所致，所起的作用基本相当，难分主次；过错系同等原因(原因力大小)，参与度建议为50%。

四、判决结果

2026年6月3日判决，被告赔偿84972.78元。

【本文素材来源于司法裁判案例】