
著名投资人、巴菲特的搭档查理·芒格说:“研究失败比研究成功更重要。”
上个月,我们收到了一位“走过337个项目”的资深专业人士的留言。
他总结了酒店开发成本超支的三个核心原因。
上篇我们聊了第一个原因:决策层的专业断层。
温馨提示:总结经验并非指责任何一方,只是希望后来的投资者可以避开这些坑。
今天继续拆解337个项目中的第二个教训:谁来负责统筹设计?
该专业人士提到的第二个原因:设计统筹缺位。
他具体指出:
“设计成果未系统性解决一次机电和二次机电高质量匹配;室内外装饰效果图好看但‘水分大’,细节落地难;各设计任务缺少系统性、专业统筹,本质上还是业主说了算。”
以下是我们结合所经历和了解的筹建项目情况,对他所说的第二个原因做的分析。
这段技术语言翻译成大白话,就是三个问题。
一、机电设计“两层皮”
很多项目的流程是这样的:
第一阶段:主设计院做完一次机电——主管道、主机房、主管线。图纸上画得清清楚楚。
第二阶段:室内设计公司进场,做装修方案。为了装修效果,他们可能会调整吊顶造型、改变风口位置、移动隔墙。第三阶段:做二次机电——末端点位、开关、插座、风口。
这时候问题来了:
* 室内设计为了造型,把风口改小了或拉长——空调效果会受到影响
* 为了装修效果,吊顶做了复杂造型——空调检修口被藏起来,或者检修空间被压缩,等到设备坏了才发现:手伸不进去、工具进不去,还是得拆吊顶。
* 隔墙移动了——忘了同步调整插座位置,等装完才发现:插座要么被堵在墙里,要么离得很远。
* 灯光设计为了氛围,加了一堆射灯——电量超负荷了
最可怕的是:一次机电和二次机电通常是两个团队做的,各画各的图,各算各的账。
结果是什么?
装修做完了,试运行时才发现:
* 空调不够冷
* 排水有噪音
* 卫生间反味
* 开关找不到
* 维修进不去
要改?
砸墙、挖地、重做。
几百万又没了。
有些问题在图纸阶段是可以避免的。
只需要在装修图出完之后,做一次“碰撞检查”——把机电图和装修图叠在一起看一遍。
但问题是:通常没人做这件事。
二、设计效果图“水分大”
设计公司要中标,效果图必须惊艳。
这是行业常态。
但惊艳的背后,往往藏着三个坑:
1、异形材料
效果图上有个优美的弧线造型,很好看。
但施工时发现:这个弧线需要定制GRG(玻璃纤维增强石膏),模具费就要几十万,材料单价是普通材料的3倍,安装周期多两个月。
2、定制灯具
效果图上有几盏特别的艺术吊灯,很有设计感。
但采购时发现:这是某意大利品牌的特制款,订货周期8个月,价格是普通灯具的10倍,而且坏了只能找原厂修。
3、非标工艺
效果图上有一面“会发光的艺术墙”,效果极美。
结果施工时发现,为了实现这个效果,需要从意大利进口特制透光石材,加上特殊背光系统,仅这一面墙造价就超预算300万。
类似这样的故事,在酒店筹建中每天都在发生。
最初选某个方案,往往只是因为“好看”——
但没人问过:造价多少钱?好不好施工?坏了怎么修?
“水分大”的意思就是:效果图和落地之间,隔着一道“成本”和“可行性”的鸿沟。
三、几十个专业,没人统筹
酒店设计涉及多少个专业?
让我们来数一数:
建筑、结构、机电、暖通、给排水、室内、灯光、声学、标识、厨洗、泳池、SPA、景观、弱电、智能化、消防、安防……
至少十几个,细分下来几十个。
每个专业都有自己的逻辑和需求:
* 灯光设计要氛围,但太暗了客人看不清
* 室内设计要好看,但把消火栓藏起来——消防验收过不了
* 标识设计要简洁,但客人找不到电梯
* 厨房设备进场了,才发现水电点位对不上
谁来负责统筹?
理论上,应该有一个角色来做这件事——可以是业主内部的设计团队,也可以是外聘的设计管理顾问。
但现实中,这个角色往往缺失——要么业主没有足够人手的设计团队,要么有设计部但授权不够、管不了十几个专业的图纸碰撞。
于是业主只能亲自上阵,开会、协调、拍板。
但问题在于——业主很难精通所有专业,只能听各方争来争去。
最后的结果往往是:
“谁声音大听谁的”
“谁便宜听谁的”
“谁跟老板关系好听谁的”
结果就是,每个专业都完成了自己的任务,但串起来全是问题。
那位专业人士的总结很精辟:“各设计任务缺少系统性、专业统筹,本质上还是业主说了算。”
——而业主,恰恰是最不应该“说了算”的那个人。
各专业出问题,但最后买单的是业主。
归根结底,真正的问题是:没有人把这些专业团队的工作统筹起来。
机电一套图、室内一套图、灯光一套图……每套图都挺好,但叠在一起看,就会有问题。
小结:设计的问题,最后都是钱的问题
机电“两层皮”——改,要钱。
效果图水分大——落地,要钱。
专业没人统筹——返工,要钱。
酒店投资目标成本中超支的第二部分,就是这样花掉的。
下一篇预告:设计图纸画好了,然后呢?
那位专业人士还提到哪些原因导致酒店项目超支?
下一篇我们继续拆解,敬请关注。