据环球网报道，9月16日，俄罗斯远东的符拉迪沃斯托克地区突发爆炸事件，这一事件迅速引发了国际社会的广泛关注。俄罗斯官方表示，这一爆炸事件是由于燃气设备故障所致，未造成严重伤亡；而乌克兰方面却宣称对此事负责，并将其视作对俄军部队的“定点打击”。就在俄罗斯远东局势火速升温之际，乌克兰总统泽连斯基则突然发出声明，提出愿意与普京进行停战谈判，并附加一个明显的前置条件：谈判地点不设在莫斯科。

爆炸发生后，俄罗斯官方的反应相对冷静，俄滨海边疆区反恐委员会立刻发布声明，确认爆炸地点位于符拉迪沃斯托克附近的什奇托瓦亚村。该事件没有造成人员伤亡，但有几辆汽车遭到轻微损毁。俄方解释称，这一爆炸事件由“燃气设备故障”引起，并未对当地安全构成实质性威胁。然而，乌克兰方面却迅速回应，乌克兰国防部情报总局（HUR）宣称，爆炸是乌方对俄罗斯军队的报复性打击，目的是针对驻扎在该地区的俄军部队。根据乌方的说法，此次爆炸造成了一定的俄军伤亡，但没有提供具体数据。

就在远东爆炸事件之后，泽连斯基的表态引起了外界的强烈反应。他在9月17日公开表示，乌克兰愿意与俄罗斯进行和平谈判，并为此愿意做出停火准备。这一表态虽然看似是积极信号，但实际上也带有强烈的政治考量。

泽连斯基明确指出，谈判的一个前提条件是：谈判地点不能设在莫斯科。这个条件立刻引发了各方猜测，泽连斯基为何如此坚持这一点？他是否在此问题上为自己设下了一个“安全底线”？实际上，这一条件无疑具有多重含义。

首先，泽连斯基要求不去莫斯科，是对俄罗斯的一个显著警告。在当前的冲突环境下，乌克兰和俄罗斯之间的互信几乎为零，泽连斯基担心，如果自己坐到普京的谈判桌前，可能会面临被普京操控局面的风险。通过要求第三方国家主持谈判，泽连斯基希望在心理上获得更大的主动权，避免在俄罗斯“主场”丧失主导地位。这是一种常见的外交策略，许多冲突中的停战或谈判，都会在第三方国家进行，以避免双方在谈判中存在太多的心理障碍。

其次，泽连斯基此举表面上是给俄罗斯“找台阶下”，实际上也隐含着对当前战场态势的深刻认识。在过去的几年里，乌克兰在西方国家的支持下能够坚守，然而随着时间的推移，西方援助逐渐缩水，乌克兰的战场压力也与日俱增。泽连斯基深知，乌克兰的耐力有限，若继续单打独斗，不仅战场失守的风险加大，民众的支持也将出现严重滑坡。在这种情况下，主动提出和平谈判，显然是一种为自己争取喘息空间的策略。

俄罗斯方面的态度显然并未像泽连斯基预期的那样立即松动。普京曾在多次公开讲话中表示，愿意通过谈判解决冲突，但其背后的条件却是乌克兰必须承认克里米亚为俄罗斯的一部分，并完全遵守莫斯科的“红线”。换句话说，俄罗斯更倾向于通过“占领既成事实”来实现和平，而不是让步于乌克兰的任何政治诉求。普京曾提出过让泽连斯基访问莫斯科谈判的提议，但被乌方坚决拒绝。

此外，泽连斯基提出的“无条件谈判”也是一种微妙的外交策略。他表面上看似作出妥协，愿意“低头”与普京坐下来谈，但实际上是在通过无条件表态将主动权交给普京，试图通过“开门见山”的方式打破僵局。换句话说，泽连斯基并非真心不设条件，而是为了试探普京是否愿意坐下谈判。这一策略本质上是乌克兰的外交博弈，然而，这也意味着谈判能否成功，仍然取决于普京如何回应。

俄罗斯显然不急于谈判，普京清楚，当前的局势对乌克兰不利，而乌克兰又无法承受长时间的战斗。普京更倾向于通过拖延谈判，使得乌克兰陷入更深的困境。在这种背景下，泽连斯基的提议显得尤为复杂。一方面，泽连斯基急于通过谈判寻求转机，但另一方面，俄罗斯绝不会轻易放过这一机会，任何和平谈判都必须围绕俄方的核心利益展开。

泽连斯基和普京的立场早已在多次公开讲话中展露无遗。双方的互信几乎为零，任何关于停火或和谈的提议，都充满了复杂的国际博弈和政治算计。泽连斯基提出的“不去莫斯科”与“无条件谈判”的表态，无疑为乌克兰赢得了暂时的外交主动权，但能否成功走向和平之路，仍然是个未知数。