周一上午，示威者封锁了巴黎历史悠久的卢浮宫入口，与此同时，全法国的抗议活动仍在持续。示威者周一上午封锁了巴黎卢浮宫的入口，导致这一世界著名景点无法按正常时间开放。与此同时，全法各地的抗议活动仍在继续。
周一上午示威活动在社交媒体上发布的图片显示，卢浮宫的示威者在博物馆玻璃金字塔前高举横幅，上面写着“法国的公共服务正在瓦解”。入口附近散发的另一份传单上写道：“我们自豪地宣布，我们正在封锁世界上最大的博物馆。”
据工会联合会法国总工会（CGT）消息，卢浮宫通常于上午九点开放，周一至少关闭至中午。该工会支持此次行动，但并未参与其中。一名参与抗议行动的人在X平台上分享的帖子中表示：“等待的游客对我们态度恶劣，因为他们已经为门票付了钱。”
马克龙在讲话中说了什么？
周日，马克龙在爱丽舍宫发表电视讲话，谴责暴力行为，并宣布将对骚乱者追究严厉的法律后果。同时，他也承认了推动抗议的经济和社会问题。马克龙在提及里昂旅游信息中心和波尔多省长官邸遭袭时表示：“当我们看到这些画面时，我们都在问自己：他们在想什么？法国人怎么能这样对待法国？”“没有任何理由可以为这种行为开脱，没有任何解释，没有任何借口，”他补充道。
马克龙宣布，总理塞巴斯蒂安·勒科尔尼将从周一起领导一个危机小组。特别关注对象将是经营场所遭到破坏的商户的诉求。他还承诺将对破坏行为的责任人追究严厉后果。“破坏财产的人必须赔偿，抢劫的人必须退还费用，企图颠覆共和国的人将被追究责任，”马克龙说，并要求采取“示范性”的司法程序。
“我们对骚乱者和所有施暴者绝不留情。倾听和对话既不意味着软弱，也不意味着免罚。”然而，马克龙努力将暴力行为与示威者走上街头的根本诉求区分开来，其中包括对生活成本、燃油价格的担忧。“因此，我们的责任是双重的：倾听愤怒并解决其根源，同时坚决维护共和秩序，”他说。“我们既不能将合理的诉求与暴力混为一谈，也不能允许暴力阻碍这些诉求被倾听。
勒庞说了什么？
极右翼国民联盟（RN）主席勒庞在马克龙讲话前不到两小时发表了讲话。她以总统式的姿态坐在办公桌前，身后是一面法国国旗，将骚乱称为政治权威更广泛危机的证据。她表示，政府未能有效回应民众日益增长的愤怒。“我们正在经历一场深刻的信任和权威危机，”勒庞说。
她指责马克龙政府精疲力竭、迷失方向，似乎除了评论自身的失败之外已无能为力。勒庞还将总统和左翼归咎于当前局势的形成。她将自己定位为公共秩序的捍卫者，对抗其所称的极左暴力。
对激进左翼的指控与加重刑罚的要求
她指责左翼激进政党“不屈法国”（LFI）加剧危机，称其成员及关联团体为“社会纵火犯”。尽管对政府持批评态度，她仍谴责破坏行为并呼吁民众保持冷静。“暴力不是一种意见”，“破坏不是一种表达方式”，她说。她反对抢劫行为，并要求对责任人追究经济和刑事责任。
勒庞提出了“破坏者买单”的原则：凡损坏公共建筑和商铺者，必须赔偿损失。她还要求加快司法程序并加重刑罚。纳税人不应为损失买单。“法国不能、不应也永远不会习惯这样的场景，”她说，并呼吁“在公共场合保持冷静、尊严和克制”。
两人的反应有何不同？
两次讲话都将破坏行为视为公众愤怒不可接受的表达方式，但对危机的解释却大相径庭。马克龙强调恢复秩序的必要性，同时承认了促使示威者走上街头的诉求。他提出的应对措施包括可能限制集会、审查安全准备工作以及旨在产生政治解决方案的对话。勒庞则聚焦于政治责任：骚乱暴露了马克龙政府的疲态及其有效治理能力的缺失。
这一差异意义重大，因为法国正走向总统大选，而马克龙无法竞选第三个连续任期。对马克龙而言，当务之急是表明其政府既能维持公共秩序，又能回应民众对生活水平和公共服务的不满。对勒庞而言，骚乱提供了论证政治建制派已经失败、选民应考虑替代选择的机会。
谁可能从2027年大选中获益？
骚乱爆发之际，法国各党派正在为2027年总统大选做准备。届时，马克龙将在执政十年后卸任。近期民调显示，极右翼和激进左翼候选人获得显著支持，而中间派潜在继任者则需要确立自己作为可信替代者的地位。Ifop-Fiducial于10月12日至14日对1390人进行的民调显示，在第一轮投票情景中，勒庞的支持率为35%。同样纳入考量的前总理爱德华·菲利普为18%。
左翼激进政治家让-吕克·梅朗雄获得16%，中左翼政治家拉斐尔·格鲁克斯曼获得13.5%。这些数据来自周末抗议活动暴力升级之前，因此无法证明骚乱是否影响了某位候选人的支持率。对勒庞而言，示威活动提供了将公众对生活成本和公共服务的愤怒与其对马克龙执政记录的更广泛批评相结合的机会。
她对秩序的强调还使她能够在谴责暴力的同时，论证政府未能阻止暴力。然而，抗议者诉求的多样性意味着政治后果未必是单一的。关心教育经费、工资或公共支出的选民，其优先关注点可能与关注警务和公共秩序的选民不同。
激进左翼的机遇与中间派的挑战
激进左翼也有机会关注经济不平等、公共服务削减以及劳动者的生活条件。然而，这场运动的政治走向部分取决于其支持者是否认为既有反对党有能力代表他们的诉求。
与此同时，菲利普等中间派潜在候选人面临提出替代马克龙方案的挑战。他们必须避免仅仅承担即将卸任总统执政记录的责任。