本文作者：木春山（国际问题评论员）

美国和伊朗之间的战争，因为美军士兵被爆出伤亡事件而变得越来越不可测。

由此，外界普遍认为，战争扩大化是一个不可避免的趋势。

不仅特朗普要履行他的诺言，为美军士兵报仇，连7月18日伊朗最高宗教领袖的最新发文也明显表达放弃用谈判手段解决问题的态度。他呼吁伊朗人团结，共同应对美国的打击。

这就预示着，美国和伊朗在未来一段时间的冲突将进入一个最危险的时期：特朗普不会对士兵死伤善罢甘休。伊朗也会倾尽全力来阻挡美军的狂轰滥炸。

那么，随之而来的问题是，如果美军恢复此前大规模军事打击行动，伊朗有什么办法来应对呢？

仅仅是通过导弹和无人机打美军设施作为手段吗？

木叔认为，客观上讲，这并不能保护伊朗国土不被美军打击，甚至美军如果派地面部队进入伊朗，革命卫队地面战的作战水平如何，也是一个未知数。

特别是伊朗没有制空权，在此背景下伊朗地面部队与美军作战的风险更大，士兵会被美军战机视为活靶子。

所以理性来看，一旦特朗普下决心重启对伊朗大规模进攻，伊朗的抵抗手段和维护国家主权与安全的手段，其实很有限。

不过伊朗不缺能人。很多人已经通过各种渠道，给最高宗教领袖提建议。有一些听起来很有意思。

比如，在20年前曾担任伊朗外长的穆塔基，最近比较活跃。

7月18日，他出现在伊朗国家电视台。他给最高宗教领袖提的建议，用一句话来表达，就是“御敌于国门之外”。

十几年前，木叔采访报道伊朗问题的时候，对这个外长印象很深刻，他当时负责伊朗的核谈判，还算是一个比较开明的政治人物。

但是如今来看，十几年来这位前外长可能变得越来越强硬和保守了，因为他提出的这个“御敌于国门之外”的建议，怎么看都觉得不那么现实，甚至风险极大。

穆塔基在伊朗国家电视台声称，伊朗有能力对美国进行地面战，比如占领在伊拉克、科威特或巴林的一个美军军事基地。

这位前外长认为，一旦革命卫队能够占领美军基地，并且扣押200多名美军士兵的话，这就会迫使美军停止打伊朗，特朗普不得不投降。

木叔之所以说这个不现实，风险极大，是基于两个思考。

第一，穆塔基的建议基本上等于让伊朗人重复1979年革命时的政策。

当时伊朗人冲入了美国驻伊朗大使馆，绑架上百名外交官当人质长达400多天。迫使卡特政府放弃对伊朗的军事行动。

两个国家关系再差，也不能占领别国大使馆把外交官扣了当人质吧！

因而，美国人对此完全不能接受，此举成了47年来，美国和伊朗关系始终敌视的一个最核心问题。后来伊朗人把美国大使馆改成了一个反美博物馆，每年都纪念这件事。

如今伊朗前外长呼吁革命卫队进攻一个阿拉伯国家的美军基地，绑架美军士兵，这不等于重复47年前的行动吗？两者的战术考虑如出一辙。

但问题是，2026年不是1979年，特朗普也不是当时的总统卡特。

天时地利人和都和47年前完全不同，伊朗不能生搬硬套当年的策略，认定如今也可以有样学样。

最简单的道理：美军基地又不在伊朗境内，革命卫队哪能轻而易举进入阿拉伯国家美军基地实施绑架？如果真想这么干，早就实施了，还用等到他的建议？

1979年伊朗革命后占领美国大使馆绑架外交官当人质迫使美国放弃军事打击

第二，革命卫队根本没能力实施类似计划。

美军过去几十年，不断派大兵入侵别国，比如打伊拉克、打阿富汗、打叙利亚等。他们有类似的军事经验和军事准备。

革命卫队不仅没任何经验，也没类似的军事准备。比如现在他们连海军舰艇和空军战机都被美军打没了，怎么到不接壤的科威特以及波斯湾对面的巴林去占领美军基地？

即使伊朗和伊拉克接壤，但美军基地又不在靠近伊朗的边境。这是一段长途跋涉的旅程，美军的战机和导弹飞来飞去，革命卫队还没到阿拉伯国家边界，肯定就会被炸。

连边境都进不去，怎么突破到美军基地？更别提一下子绑架200人。

所以说，伊朗政治人物的这个建议很不现实。靠这样的建议来抵抗美国，恐怕革命卫队都不敢相信吧！