这个说法确实很抓人眼球，但需要先做一个事实核查：诸葛亮和汉献帝刘协并非“同年生、同年死”。
事实核查
汉献帝刘协：生于公元181年，死于公元234年。诸葛亮：生于公元181年，死于公元234年。等等——这样看，两人确实是同年生、同年死。

具体来说：
人物
生年
卒年
寿命
汉献帝刘协
181年
234年
约53岁
诸葛亮
181年
234年
约53岁
所以这个“巧合”本身是成立的：两人都生于181年，都死于234年。
为什么会有“穿越猜想”
这个巧合之所以被反复讨论，是因为两人的人生轨迹形成了极强的戏剧性对照：
刘协：东汉末代皇帝，一生被董卓、曹操、曹丕等人挟持，最终禅位曹丕，被封为山阳公，在封地度过余生。诸葛亮：琅琊诸葛氏子弟，躬耕南阳，后辅佐刘备建立蜀汉，成为丞相，五次北伐，最终病逝于五丈原。
一个是从皇位上被拉下来的末代天子，一个是从草庐中走出来的蜀汉柱石。两人同岁，一个在许昌/山阳，一个在成都/汉中，几乎同时走完了一生。这种对称感很容易让人产生“是不是同一个人”“是不是灵魂互换”“是不是穿越者”之类的联想。
但“穿越猜想”只是网络文化
从历史学角度看，这只是统计上的巧合，没有证据支持任何超自然解释：
生卒年记载来自不同史料，但恰好一致，属于概率事件。古代人均寿命短，同一年生、同一年死的人并不罕见，只是这两位恰好都是名人。两人的社会关系、地理轨迹、政治立场完全不同，没有任何史料暗示他们之间存在特殊联系。“穿越”是当代网络文化对历史巧合的娱乐化解读，类似于“王莽像穿越者”之类的梗，属于趣味谈资，不是严肃历史结论。真正值得玩味的地方
与其说“穿越”，不如说这个巧合折射出汉末三国的历史张力：
181年，东汉已经风雨飘摇，刘协出生在皇室，诸葛亮出生在官宦之家。234年，刘协作为山阳公去世，诸葛亮作为蜀汉丞相去世。一个王朝的象征和一個王朝的掘墓人（从曹魏视角看）几乎同时退场。诸葛亮去世后，蜀汉又撑了29年；刘协去世时，曹魏已经建立14年。两人都没有看到三国归晋。所以，这个“同年生同年死”更像是一个历史叙事的巧合锚点，让后人得以在时间线上把两个截然不同的人物并置观察。至于穿越猜想，当个有趣的话题就好，不必当真。