DC娱乐网

冯德莱恩认命,带头投降,决定放弃追赶中美,欧企不甘心

10月24日,美国《政客》杂志欧洲版刊发重磅报道,布鲁塞尔决策层内部正式传出放弃研发前沿人工智能的消息,在欧洲科技界引发了激烈的公开争论。

欧盟委员会主席冯德莱恩带头改口,宣称欧洲不需要自主开发底层大模型也能分享技术成果。

全球大国竞争刚刚进入决定性阶段,欧洲领导层就急着主动妥协退赛,这背后到底暴露出欧洲怎样的真实困局?欧洲科技界难道真的甘心咽下这口气吗?

一、布鲁塞尔公开退赛

9月16日,冯德莱恩在法国斯特拉斯堡欧洲议会发表年度盟情咨文,正式将战略退缩摆上台面。

她在演讲中明确宣称,欧洲领导人不必执着于主导最前沿基础大模型的自主开发,只要依靠欧洲现有的工业基础和数据积累,就能直接从外部技术的应用中获取经济利益。

冯德莱恩这番表态,等于直接在官方层面公开承认欧洲无法跟上最前沿技术的研发节奏,选择主动退出底层大模型的正面竞争。

紧接着在10月7日,欧盟委员会召开闭门高级别研讨会。

西门子董事长兼欧盟工业人工智能特使吉姆·哈格曼·斯纳贝在现场向27位欧盟委员当面表示,欧洲在通用大模型研发上硬拼中美没有任何实际胜算,继续投入巨额资金是不切实际的消耗,欧洲应当把全部财政支持收缩到传统制造业的生产效率提升上。

10月11日,瑞典科技企业Legora首席执行官马克斯·尤内斯特兰德公开赞同斯纳贝的主张。

尤内斯特兰德在接受媒体采访时直言,欧洲如今想建设具备全球竞争力的前沿大模型实验室完全是不切实际的设想,欧洲现有的风险投资和政府补贴规模,根本承担不起数千亿欧元的持续研发开支,与其在中美两国身后盲目消耗资金且毫无收获,不如彻底放弃前沿模型研发,专心做好垂直行业的软件适配。

欧洲决策层之所以集体选择后退,是因为极其难看的实际统计数据彻底打破了他们的幻想。

根据欧盟统计局2025年12月18日发布的官方统计报告,在雇员人数达到10人及以上的欧洲企业中,真正采用人工智能技术的企业比例仅仅只有20.1%,距离欧盟在数字规划中定下的2030年达到75%的政策目标相差极其遥远。

欧洲内部的区域发展差距同样极其巨大,丹麦企业的应用普及率达到了42.3%,而罗马尼亚的企业普及率仅仅只有5.2%;在企业规模分布上,大型企业的普及率达到了55.4%,而占据欧洲经济主体的广大中小企业普及率只有18.7%。

面对如此严重的全面落后局面,虽然欧盟委员会在7月23日宣布启动总投资规模达300亿欧元的超级算力设施计划,宣称要在成员国内部建设最多7座大型算力中心,但根据官方公布的流程时间表,仅仅是首批设施的行政遴选程序就要拖延到2027年3月才能完成。

二、本土企业怒斥出卖

面对政客们的主动认栽,欧洲本土真正从事核心技术研发的科技企业却公开发出了最强烈的抗议。

10月15日,法国本土人工智能领军企业Mistral首席执行官阿瑟·门施公开发表了题为《要么自主建设,要么拱手投降》的长篇文章,向全欧洲的政策制定者发出了严厉的公开批评。

门施在文章中直接列举了欧洲在过去数十年间犯下的严重错误。

当年欧洲在互联网浪潮中同样采取了只做软件应用的逃避策略,主动放弃了底层操作系统、独立搜索引擎以及大型云计算基础设施的自主研发。

其直接后果,就是导致欧洲的整个数字技术市场被外部巨头彻底占据,欧洲社会所有的商业运行与数据交互彻底丧失了独立自主性。

门施在文章中公布了一组极其惊人的官方测算数据:由于完全缺乏独立的数字基础设施,欧洲企业当前每年向美国几家大型云计算和软件垄断供应商支付的服务采购费用,已经超过了2600亿欧元。

这笔极其庞大的欧洲本土财富每年源源不断流向海外,欧洲本土的技术团队却拿不到应有的研发资金。

门施在文章中明确警告,如果欧洲在人工智能时代再次选择全面退缩,海外技术巨头将彻底控制全球模型的接口定价标准、算法更新节奏与数据访问权限。

到那个时候,欧洲不仅每年要向外部企业交出更加庞大的资金,欧洲所有的制造业和本土产业还将彻底变成只能听从别国摆布的被动执行者。

德国语言技术企业DeepL首席执行官雅罗斯瓦夫·库蒂洛夫斯基在10月18日公开发声支持门施。

库蒂洛夫斯基表示,过去欧洲企业采购软件,大部分资金依然留在欧洲内部支付给本土工程师;但现在人工智能正在接管绝大部分代码编写工作,如果欧洲放弃底层基础模型,欧洲传统产业创造的绝大部分商业利润,就会被海外平台通过技术授权费全部拿走。

欧洲本土高科技企业之所以如此愤怒,是因为他们看得很清楚,欧洲高层的所谓务实退让根本不是科学决策,而是对欧洲本土科技产业未来的彻底出卖。

三、中国底气打破垄断

欧洲之所以在今天这场全球科技竞争中陷入进退失据的窘境,根源在于其制造业基础的长期衰落,以及关键能源基础设施的严重匮乏。

前沿大模型的持续训练和运转离不开极其庞大的稳定电力供应。

自2022年欧洲能源危机爆发以来,欧洲工业电价长期处于全球高位,德国与法国的工商业电价甚至达到了中国同类成本的3倍到4倍。

在基础能源供给严重不足的现实限制下,欧洲根本无力支撑超大规模高能耗算力中心的稳定运行。

在全球市值前50强的科技企业名单中,欧洲更是长期交出白卷,三十年来除了一个音乐播放软件之外没有诞生过任何具有全球影响力的数字平台企业。

缺乏自主芯片制造能力,缺乏低成本能源供给,缺乏统一的本土算力基础设施,欧洲在顶尖技术竞争中自然只能节节败退。

反观我们中国,依靠强大的战略定力和制度优势,走出了一条完全独立自主的科技强国之路。

中国拥有全世界最完整、规模最大的工业制造体系,这是任何外部势力都无法削弱的坚实支撑。依托全球领先的特高压输电技术,以及全世界规模最大的风电、光伏和核电清洁能源网络,中国为人工智能基础设施的建设提供了全球最充沛、成本最低廉的电力能源保障。

欧洲高层主动认输退赛,自以为可以通过花钱购买外部服务换取暂时的经济利益,但这等于直接将自身的经济命脉和产业控制权拱手送给了外部巨头。

然而当海外垄断企业在不久的将来随意上调接口调用费用,甚至在关键时刻直接切断欧洲工业软件的技术访问权限时,彻底失去底层自主研发能力的冯德莱恩和欧洲决策层,究竟还能拿什么来保卫欧洲工业最后的安全底线?