2009年，湖南衡阳市民刘某苇与父亲刘某太满心欢喜购置写字楼，本是老人安享晚年的置业之举，却不料成了一家人十余年的糟心事。七旬患病老人被开发商多次要求交款，合同总价34万余元的房产，实际累计支付超51万元，发现问题后维权之路屡屡受阻，两位老人还相继中风，这场购房闹剧让一个普通家庭深陷阴霾。刘某苇希望通过相关部门的帮助，寻求一个公道的说法。
一纸购房合同，开启蹊跷付款路2009年11月25日，刘某苇与父亲刘某太与衡阳某元置业有限公司（下称“某元置业公司”）正式签订《商品房买卖合同》，约定购买雁峰区解放路的一处写字楼，该房产建筑面积91.02㎡，单价3767元/㎡，合同总价明确为342874元。
（《商品房买卖合同》，当事人提供）
按照合同约定履行付款义务的过程中，开发商以“工程进度款”为由，先后4次要求委托人交纳现金，刘某太老人按要求累计支付17.38万元，每一笔款项均有发票及收银人签字。为结清剩余购房款，刘某苇、刘某太从衡阳某银行办理17万元购房贷款，且按合同约定按时还款，直至十余年后全部结清，银行出具了相关结清证明。
（第一次付款分四次支付，累计缴纳现金17.38万元，相关收据，当事人提供）
（《购房借款合同》，当事人提供）
（第二次付款，17万元购房贷款结清证明，当事人提供）
本以为贷款发放后，购房款已全部结清，可让一家人没想到的是，开发商再次致电当时已70多岁、身患一型糖尿病十余年的刘某太老人，以“补交尾款”为由要求其再次付款。据刘某苇描述，老人因年事已高、身体欠佳，未与家人沟通便独自交纳了17万元现金，该笔款项同样有发票及两名财务盖章核收签发。至此，一家人为这套总价34万余元的房产，累计支付了17.38万现金+17万贷款+17万现金，合计51.38万元，远超合同约定价款。
（第三次付款，17万现金收据，当事人提供）
发现款项异常，维权之路屡遇阻家人发现付款金额严重异常后，第一时间向辖区执法部门寻求帮助。据刘某苇反映，相关执法人员到场处置此事后，仅对售楼员进行了简单的询问调查，因当时当事人暂未找到17万元的发票，相关部门以缺乏相关依据为由未予立案。即便后续当事人找到该发票，此事也早已不了了之，相关问题始终未得到实质性处理。
屋漏偏逢连夜雨，在维权事宜毫无进展的情况下，刘某太老人与老伴相继突发中风，被送往医院接受治疗。因两位老人身体状况急剧恶化，无力继续维权，这场因购房款引发的纠纷，便被暂时搁置，这一放就是十余年。十余年间，一家人因这笔蹊跷的购房款心力交瘁，老人的身体也因此事郁结难舒，恢复状况不佳。
三大核心质疑，盼求合理解答十余年过去，老人身体状况稍有好转后，再次想要为这笔蹊跷的购房款讨一个公道，结合整个购房及维权过程，刘某苇提出了三大核心质疑，希望相关方能够给出明确、合理的解答：
为何房款已结清，仍被要求补交尾款？
刘某苇已按开发商要求支付17.38万现金，又通过银行贷款17万元完成剩余房款支付，且贷款资金按约定划入开发商指定账户，有银行结清证明为证，房款已实际结清，为何开发商仍以“补交尾款”为由，向高龄患病的老人索要17万元现金？是否存在刻意诱导老人重复付款的行为？
重复收取的17万元，去向何处？
老人按开发商要求支付的17万元现金，有发票及财务人员盖章核收签发，证明款项已实际交付开发商，该笔远超合同总价的款项。当事人不禁质疑该笔款项去向何处？为何始终未向其作出说明并予以退还？
十余载心结难解，当事人盼公道结果据刘某苇介绍，某元置业公司为当地本土企业，其负责人汪某辉在当地名声本就不佳，此次购房遭遇让一家人的生活陷入极大困扰，十余年间，这笔多付的17万元成了全家人的一块心病。两位老人年事已高，一位身患糖尿病十余年，两位老人又皆因中风留下后遗症，身体状况大不如前，却始终心心念念着要讨回这笔钱款。
刘某苇表示，他们希望能够引起相关方面的重视，让这场持续了十余年的购房纠纷能够得到公正、合理的处理。核心诉求十分明确：一是希望某元置业公司对重复收款的行为作出明确说明，退还多收取的17万元购房款；二是希望相关事宜能够得到规范、全面的调查，还原整个事件的真相，让普通老百姓的合法财产权益得到应有的保障。
一处写字楼，本应是家庭的置业期许，却因开发商的蹊跷操作，让一个普通家庭背负了十余年的心理与经济双重压力。刘某苇盼着自己的维权诉求能早日实现，让这份迟来的公道，不负多年的等待与坚持。
