40 岁的救人小哥光着脚扎进凉水里，把沉得只剩头发丝露水面的溺水小仙女拖上岸，自己脚底被划得血肉模糊，800 块的新耳机喂了鱼。

结果谢谢没有，道歉没有，先等来平台的下架通知 —— 举报他的，正是他用半条命捞上来的 “女神”。

前脚舍身当英雄，后脚被恩人捅刀。难道现在做好事得自带公证处 + 律师团？

10 月 14 号的杭州拱墅区运河边，做手机生意的救人小哥刚收摊路过，抬头就看见水里浮着个白影，头往水里扎得只剩肩膀露在外头。

目击者说，“当时河水能没过胸口，她整个人僵着不动，再晚两分钟就没了。”

救人小哥没半秒迟疑，脱鞋 “啪” 地甩飞，连外套带牛仔裤全没脱，“扑通” 一声砸进 10℃的河水里。

运河底全是尖碎石子，每一步都像踩在刀尖上。

岸上的人举着手机喊加油，有人下意识拍视频留证据。

折腾十五分钟，救人小哥终于把人拖上岸，自己累得瘫在地上，低头一看，脚底板的血顺着石子缝往下流，口袋里的无线耳机早没了踪影。

那耳机才买俩月，800 多元。

当晚他自己扛着伤去医院打破伤风，而被救的溺水小仙女，缓过劲后只字不提感谢，也没问小哥要不要去医院，趁人不注意悄悄溜了。

救人小哥当时还傻呵呵地想：“人没事就行，不用放心里去。”

救人第二天，救人小哥找路人要了那段救援视频。

“第一次救人，有点激动，想发网上留个纪念，也算传点正能量。”

他特意看了几遍，视频里溺水小仙女的脸糊得像加了十级滤镜，只能看见个浅色外套的背影。

满怀期待发完视频，小哥等着网友夸两句 “真男人”，结果等来条冷冰冰的私信：“立刻删视频，侵犯我肖像权了。”

发信人，正是那位溺水小仙女。

小哥当场懵了：“脸都看不清，这哪门子侵权？”

他还没琢磨出怎么回，平台通知紧跟着来了：“您的视频因当事人举报侵犯肖像权，已强制下架。”

要知道，平台肖像权举报得提交身份证实名认证 —— 用脚指头想都知道是谁。

“我救你命，贴医药费，丢耳机，发个模糊视频还被你捅刀子？”

救人小哥的火气一下窜上来，干脆给视频加了三层厚码，重新发出去，配文带刺：“救人没错，错在救了个‘祖宗’？”

这波操作直接把舆论场炸成了修罗场，三拨人吵得比菜市场还凶。

“这小仙女是喝了忘恩负义牌奶茶吗？人家救你命，你反手送举报大礼包？

建议以后救人前签《免责 + 肖像授权协议》，不然救的是原告素材库！”

“对比连云港救人事迹，人家被救者当场给恩人磕头，这姐们儿直接举报，这格局差了十万八千里！”

连云港那事儿至今戳人：有人落海被救后，家属对着救人者哐哐磕头谢恩。两相对比，救人小哥的遭遇更显憋屈。

“法律圣母” 派倒打一耙：

“别道德绑架！肖像权看‘可识别性’，不是看脸清不清，熟人认得出就是侵权！”

“小仙女落水多狼狈？发网上让亲友看见，不是二次伤害吗？”

“救人是好事，但不能挟恩犯贱啊！”

最后小哥说

“建议出台《见义勇为避坑指南》：救人前先脱鞋（防划伤），救人事后别发圈（防举报），丢东西赶紧找律师（防吃亏）”

救人小哥看着评论区快气笑了：

“我要是想作秀，犯得着拿命赌？当时河水那么急，万一我没上来，现在坟头草都长出来了！”

不过小哥也不是没翻盘机会：律师明确说，他能凭《民法典》的 “无因管理” 条款找小仙女索赔 ——800 块耳机 + 医药费，少说也得小一千，这笔钱一分都不能少 。

可那位溺水小仙女呢？从头到尾缩着不露面，没说过一句谢谢，只留下个举报的背影。

现在小哥的视频还挂在网上，只是小仙女的身影被码得只剩个轮廓。

底下最火的评论扎心了：“英雄能受委屈，但不能当冤种！800 块耳机必须要回来！”

救人小哥用脚底板的血证明，总有人愿意为陌生人豁出一切；

溺水小仙女用举报证明，总有人把 “权利” 用得比寒冰还冷。

法律没错，肖像权该护；

见义勇为也没错，善良不该被糟践。

错的是小仙女那副 “你救我是应该的，你发视频就是找死” 的嚣张，错的是连句软话都不会说的冷漠。

最后给所有准英雄提个醒：救人前先脱鞋（省得扎脚），救人事后别发圈（省得被举报），丢了东西赶紧找律师（别当冤大头）。

毕竟做好事可以，但不能做冤种 。