目前，我国农村单身男性保守估计至少有3000万人。

今天我们提到农村，常见的匹配词汇还是老龄化、独居、年轻人少，但事实上这并不是农村的全部。

巨大的城乡差异和快速发展的社会，也将农村迅速分割开来。在我国，至今仍然还有3000万单身男性生活在农村，他们是婚恋市场的最底层，也是庞大人口体系中系统性弱势群体。

在湖北中西部的农村，有很多类似的单身汉。他们不是今天我们网络上所看到的人到中年还未婚，他们的年龄往往更大，有的年过40，有的已经年近50，但都因为经济条件、工作状况等原因未能成家，成为我国农村庞大“单身汉”群体中的一员。

关于农村单身人口的准确数据并没有。有学者曾估算，2014年我国农村单身男性数量大约为2000万，如今十余年过去了，学术界普遍认为，这个数字已经升至3000万。

而处于我国婚姻市场最底层的农村男性，如今面临的结婚难题要比十年前更严峻。

对农村男性而言，结婚最大的阻力是什么？

答案其实就两个字：没钱。

先给大家看一组数据：浙江宁波的农村，平均结婚费用30.78万元，最高达到200万元，大头花销是彩礼和婚房，而当地农村居民人均可支配收入只有39132元/年；浙江兰溪的农村，彩礼一般18.8万元起步，平均结婚费用22.65万元，最高达到180万元，对应的，当地农村居民人均可支配收入只有23021元/年。

这是2021年部分地区公布的调研报告，算是比较真实客观地反映农村地区的结婚消费情况了。

而这组数据中，差异最大的点在哪里？没错，就是结婚费用和当地的人均可支配收入。在动辄结婚费用高达二三十万的浙江农村，当地的人均可支配收入只有区区的几万元。

这意味着，如果你在农村，很多程度上是“结不起婚”的。这也是今天农村“剩男”为什么如此多的原因。因为男青年未婚的首要原因就是“没有稳定收入”，在农村，彩礼不仅仅是一个数字，背后更是反映出男方家庭经济收入情况的一个缩影。

从浙江的数据我们可以看到，结婚平均费用，是当地居民人均可支配收入的十倍左右，这意味着一个人要想结婚，至少得需要不吃不喝付出十年努力。

这也是今天农村单身男性为什么如此之多的根本性原因。

在山东青岛的农村，31岁-35岁受访男性中，未婚且无恋爱对象的占到9.46%，当地结婚的平均费用也在30万元以上，而且超过七成的案例是男方承担全部或绝大部分结婚费用。

表面上看，导致农村大龄男青年没有结婚的原因是彩礼太高，结婚费用难以负担；但实际上，天价彩礼的背后只是各方基于现实进行博弈的最终结果。

从经济学来看，供不应求，价格升高，供过于求，价格自然就会降低，这是最基本的经济学原理。放在农村婚恋市场中来看，这一原理同样适用。

天价彩礼的背后，恰恰正是男女比例失衡的主要原因。由于男多女少，供需关系被打破，对女方而言，自然有更多的选择权和主动权，而彩礼，很大程度上就是供需博弈的一个结果。

换言之，农村单身男性之所以多，原因无非是两个，一个是供需关系失衡，男多女少，另一个原因就是农村大龄男青年的收入偏低，难以吸引到女性。

因为收入偏低，所以在婚恋市场中，农村单身男性最早被“市场”淘汰。

除了收入因素之外，男女结构失衡也注定单身男性会更多。

在2020年全国第七次人口普查，常住农村居民中，20到39岁的人口按不同年龄段，性别比已经提升到了女115：男123。按照性别比120来看，也就是男女比例6：5，即使所有女性全部婚配，也注定了有六分之一的适龄男性没有伴侣。

那么这些单身男性怎么办呢？去城市里找吗？

显然也行不通。即便是在大城市，在全国23座万亿GDP城市中，只有南通一座城市的常住人口性别比低于100，深圳是122，佛山是119，广州是112，苏州、杭州、宁波都是109。

换言之，城市里也是男多女少，性别比失衡。

从人口结构来看，因为独生子女的关系，我国适婚男性原本就比女性多几千万，这是结构性的因素，从根本上来说，是无解的。

这意味着个体不管如何努力，最终宏观上，一定会有几千万男性，始终单身。

而农村的情况，则要更特殊一些。

农村青年缺失婚姻的背后，一个关键原因就是普遍教育程度不高，进入社会后，他们在不同岗位间频繁跳动，职业规划几乎无从谈起。

换句话说，他们本来就是弱势群体。而失去了婚姻和家庭的保障，在若干年老去之后，这几千万单身农村男性，将不可避免面临着老无所依的局面。

那么未来这种局面会改变吗？

答案是应该也不会。虽然从80年代独生子女开始，单身现象就已经愈发严峻；但到了2000年后，这种现象还要更严峻，2000年以后，我国出生人口性别比一度升至100:120，在江西、安徽、福建等地，这个比例甚至更高。

在过去的15年时间里，我国单身男性问题不断加剧，未来可能会更严重。

一方面，性别比失衡意味着，即使所有女性都结婚，也会有一部分男性找不到对象；另一方面，婚姻市场又长期存在“梯度模式”，也对农村男性产生“挤出效应”。

女性通常会找社会经济地位高于自己梯度的男性，以实现向上流动；而处于婚恋市场最底层的农村男性，则在这个过程中被挤出，成为单身汉。

再加上性别失衡，这种挤出效应也进一步放大，导致农村大龄未婚男性越来越多。

而从宏观发展来看，工作机会和资源都集中在城市，农村人口要赚钱就必须到城市工作，而在城市结婚安家的一个基本条件就是拥有住房，这对低收入的农村群体来说，压力也是巨大的。

对这数千万农村单身男性来说，最终都需要和单身生活达成和解。

理论上，他们可以过上一人吃饱，全家不饿的生活。但在现实情况下，他们都不得不面对老了之后怎么办的问题。

有人不担心，认为五保户一个月总能够领几斤米。但现实是，五保户是我国自1950年代起实行的救助体系，由国家为无劳动能力、无收入来源、无子女赡养的农村老人提供保障，五保就包括保吃、保穿、保住、保医和保葬。

我国有几千万单身男性，未来的确有可能被纳入“五保户”范围。但问题在于，从1970年代至今，我国五保户的占比仅有3%到3.5%，如果一大批单身群体被纳入，这显然也明显超出现有保障范围，会对财政构成较大负担。

从另一个角度来看，未来老龄化进一步蔓延，农村单身和城市单身两大现象齐头并进，本身也可以说是挑战重重。

这个问题几乎是无解的，在可见的未来，不论城市还是农村，每一位单身人士，都需要为自己未来的退休生活，做好一切准备。

我们现在已经进入单身社会，在未来，我们还将更进一步，进入单身老龄化社会，而挑战，也随之而来。

end.