DC娱乐网

规则重大变动,恒科还有救吗?

国庆假期的最后一天,恒生指数公司公布了恒生科技指数自2020年推出以来规模最大的一次规则修订,新规则将在12月7日正式生效。


由于恒科长期以来的低迷,茫茫多的抄底大军选择买入恒科相关的基金,新规则生效后,这些产品都会自动切换到新的成分股上。


自从去年国庆开始恒生科技就开始持续下跌,一年过去下跌接近40%,更别说还有汇率的损失了。


数据来源:Wind,截取区间:2025/10/8-2026/10/8


由于指数里面的公司形象都深入人心,因此恒生科技的持有人应该是A股最大的群体之一,这群人基本都被套住了大半年,所以大家最关心的自然是这次变动能不能扭转恒科的颓势。


重大变动,然而换芯不换骨


这次修订的内容其实就用一句话就能概括:增加科技股。以前30只现在50只,选股也从只看市值改成看收入增速和市值,而且股票池扩宽到所有的大中型股票。


50只成份股中,前40只按市值排名选取,说明本来原来那30个成分股不会动,只不过再往后选十个市值大的公司,关键点在于这十只业绩增速快的。


其实加入这种规则的原因很简单,那就是增长快的科技公司未必是市值最大的公司,但是大概率是成长性强、市值还没做大的新兴科技公司。


不过恒科的下跌和指数规则没有太大关系,指望规则改动就能让恒科反转就有点过于理想主义了,更别说哪怕指数规则改了,现有的30只成份股在新指数里仍将占到约90%的权重。


所以这次扩容说好听点的话就是指数的覆盖面和成长性都变好了,说难听点就是换汤不换药。


恒科为什么这么弱?


今年以来,恒生指数下跌6.91%,恒生高股息率指数上涨3.15%,而恒生科技指数下跌了25.82%,区间最大回撤达到31.91%。


数据来源:Wind,截取区间:2026/1/2-2026/10/8


港股本身就已经属于弱势的市场了,恒科又是其中最弱的一环,虽然香港银行这种高股息的板块今年走势不错,可在高企的美债之下也难以独善其身。


哪怕是汇丰控股和渣打集团也从高点回撤了10%,港股的弱势已经蔓延到过去最稳的板块。


数据来源:Wind,截取区间:2026/4/8-2026/10/8


自从去年秋天美联储连续三次降息后,恒科就已经开始涨不动了,因为早已定价完毕,今年美联储不但不降息,甚至还要加息,这对于恒科来说简直就是重大打击。


数据来源:Wind,截取区间:1990/1/1-2026/10/6


因为港元实行联系汇率制度,所以港股的资金成本跟着美元利率走,利率越高对于科技股的估值压制就更高。


美股的科技股可以顶着高利率一直涨是因为业绩很好,可是港股的科技股往往业绩增长很弱甚至负增长,比如阿里已经连续五个季度的每股收益不及预期了,所以恒科受伤严重也就不难理解。


数据来源:Wind,截取区间:2023/10/10-2026/10/8


现在的恒科,外部有高利率压低估值,本身的盈利又持续下滑,这两股力量叠在一起,恒科今年跌得比大盘深得多也正常,这也是扩容在短期内难以改变局面的原因,权重股的基本面才是恒科的主心骨。


恒科企稳的两个信号


恒科能不能走出来,就要看利率和盈利什么时候能够发生转机,我认为有两个信号值得留意,它们都不难观察,普通投资者也可以自己跟踪。


第一个信号是加息担忧解除。


因为通胀迟迟无法回落,美联储不得不重启加息,而且看这油价短时间估计下不来了,降息预期重新升温可能还需要一定的时间。


第二个信号是龙头财报止住下修。


像阿里腾讯这类公司的技术投入能否转化为利润,需要一个季度一个季度地验证,只有当权重股的业绩不再持续低于预期,市场对恒科的盈利预期才有望企稳。


今天腾讯宣布发行50亿美元的美元债,直接把股价带崩了,说明市场还是不看好巨头们加大AI投入。


数据来源:Wind


最后的话


回到标题的问题,我认为恒科还是有救的,但不靠这次扩容,因为决定恒科走向的还是利率和盈利这两个条件,而这两个条件的改善都需要时间。


这次扩容的价值只能说,在更长的维度上新的规则让恒科扩展到了整个科技主题,而不对方向产生影响。


对已经持有恒科相关基金的投资者来说,我觉得眼下最重要的是看清它为什么跌,什么时候可以企稳。


像恒科这种波动大、夏普低的资产更适合作为卫星仓位进行配置。


文章来源于好买研习社(全网同名账号),风险提示:市场有风险,投资需谨慎。基金的过往业绩及其净值高低或基金管理人管理的其他基金的业绩并不预示其未来表现。相关数据仅供参考,不构成投资建议。投资人应详阅基金合同等法律文件,了解产品风险收益特征,根据自身资产状况、风险承受能力审慎决策,独立承担投资风险。特别提醒,基金在封闭运作期间或特定持有期间存在无法赎回的流动性风险。对于本文可能涉及的观点、报告、解读、推测、市场资讯等内容,仅代表作者个人观点,不代表我公司观点,请务必审慎对待。