现在有了七国集团（G7），特朗普又要组建“五国集团”？ 据美媒Politico日前爆料称，特朗普政府正在讨论组建一个新的“五国集团”的可能性。暂定名叫“核心五国”（Core5，C5），成员包括，美国、中国、俄罗斯、印度与日本。 有分析称，这个构想是在美国新发布的《国家安全战略》文件的前提下产生，主要是解决中东问题。 不难发现，这次特朗普的构想，直接把欧洲踹开，而中国榜上有名，显然，在特朗普眼里，中国才是那个唯一有资格、有能力与美国平起平坐、共分天下的对手。

【G2执念难消，特朗普的算盘里少不了中国】 我们先说说特朗普一直执着的G2构想。 早在他第一次入主白宫时，G2的概念就被反复提及，核心逻辑很简单：在他眼里，全球事务与其让一堆国家吵来吵去，不如让中美两个“重量级玩家”直接拍板。 特朗普在10月底中美釜山会晤前，特意在社交媒体上高调喊出“G2会议即将召开”，颇有点“先斩后奏”的意味。但中方自始至终没有接茬。 特朗普心里清楚，当今世界能在经济规模、产业体系、国际影响力上与美国平起平坐的，只有中国。关键是，美国当下的内外困境让特朗普不得不依赖中国。

国内通胀居高不下，债务规模突破35万亿美元，普通家庭因贸易战每年要多花5400美元生活成本；国际上，中东乱局、气候变化、全球经济复苏乏力等问题，没有中国的参与根本无从谈起。 所以特朗普的G2执念，看似是“抬举”，实则是“刚需”。 【欧洲被踹出局，不是特朗普任性，是实力不允许】 特朗普敢直接把欧洲踢出C5构想，说明在特朗普眼中，这群曾经的盟友，已经跟不上美国的“霸权节奏”了。 在特朗普最新的专访和美国新版《国家安全战略报告》里，欧洲被批得毫不留情：“正在衰败”“面临文明消亡的严峻前景”。这些听起来虽然刺耳，但很现实。 尤其是俄乌冲突，特朗普多次指责欧洲在乌克兰问题上“不作为”，一边拿着纳税人的钱援助乌克兰，一边又解决不了能源危机、难民问题，最终陷入两难境地。 更让特朗普不满的是，欧洲在安全上过度依赖美国，却在经济政策上频繁与美国唱反调，这种“既要又要”的姿态，让美国觉得这笔“盟友买卖”不划算。

从特朗普的角度看，欧洲早已不是“得力助手”，反而成了“拖油瓶”。 所以，欧洲被踹出C5，在特朗普的实用主义逻辑里，在正常不过了。 【关税战打出来的认可，中国凭实力站稳C位？】 特朗普之所以愿意把中国拉进C5并视为核心，不是因为“友好”，而是中美关税战打出来的“服气”。 2018年以来，美国就发起的对华贸易战，但结果却事与愿违，特朗普重返白宫后，卷土重来，然而依然被中国反制。这种“杀敌一千自损八百”的结果，让美国商界对关税战的不满日益高涨，也迫使美国政府不得不回到谈判桌。 其实，特朗普的实用主义逻辑很简单：谁有实力，谁就有话语权。

中国在贸易战中展现出的抗压能力、产业升级的速度、全球市场的影响力，都让美国意识到，想要解决全球重大问题，绕不开中国。 关税战没能打垮中国，反而让中国更加强大，这种实力，正是中国在国际舞台上站稳脚跟的底气，也是特朗普不得不正视中国的根本原因。 【日本成最大绊脚石】 C5构想看似阵容强大，但有一个绕不开的硬伤——日本的存在。 尤其是在中日关系持续紧张的当下，高市早苗政府的一系列危险操作，让这个“五国集团”从一开始就注定难以落地。 高市早苗的错误言论不是个人行为，而是日本右翼势力抬头的集中体现。近年来，日本不断增加防卫开支，计划将防卫费占GDP比例提高到2%，加速军事化进程。 这种情况下，即使C5勉强成立，日本也很可能成为美国遏制中国的“棋子”，不断在关键问题上制造矛盾，让五国合作变成空谈。

总之，特朗普的C5构想，看似是一次简单的“组局”，实则是全球实力格局变化的集中体现。它既暴露了美国霸权思维的顽固，也反映了现实的无奈。 特朗普此前就多次表态，将俄罗斯逐出G8（八国集团）是一个错误，他希望俄罗斯能回来，甚至希望中国加入，最后组成一个G9（九国集团）。他还公开说过中美是G2。因此，C5，很可能就是他的创意。 但这种基于霸权逻辑的“组局”，从一开始就存在先天缺陷，得到广泛认同或许有点难。不知道读者朋友们怎么看待？