“百姓无钱消费”，这不是现在才出现的新问题，而是由来已久的老问题。它直接到企业销售，紧接着就是收入减少，资金困难，利润减少。对于企业来说，这就是一订难求的现实问题。

对于“百姓无钱消费“这个问题，我向来的看法是“劳动者收入减少→企业压缩经营成本"这个原因造成的。而有些经济学家以及自媒体作者呢？他们认为这是由政府税收过重造成的。

近年来，我发现他们有个思维惯性，只要一涉及到民企经营困难，都是政府造成的。

一、只要市场一出问题，有人总是推说：政府造成的

最近，我写了一篇文章《市场经济的调节机制再优越也调节不了客户购买力的不足问题》，有人在评论区这样回复：购买力不足是税收多了，企业倒闭多了，工作岗位少了，赚钱机会少了，你一句不提。

我是这样问他：

你告诉我，国家税收多了，为什么还要借大量的债补充财政资金的不足？真正的问题解决不了，还要挑起社会对立。

他接着给我普及金融知识：

哦，原来你是不懂金融[捂脸]

给你免费科普一下——税收是当期营收，是存量。债务是战略融资，是未来收益贴现，再往大了说，国家货币政策主要是依靠债务实现，但不能无限发债。

再通俗一点，你税收收的钱不见得能满足当期的投资，所以需要发债，但是你收多了，老百姓口袋里的钱是实实在在的变少了。流通不足，通缩就来了。

和这样的人辫论，你一万年也辩不出个真理来。

你再访问一下他的个人主页，发现是这样的：

我发现的问题：

编者把“百姓无钱消费”归结为“劳动者收入减少→企业压缩经营成本"。而有些经济学家把它归因于政府税收负担过重。问题出在政府身上。

二、怎么增加客户的购买力是现实问题

在《市场经济的调节机制再优越也调节不了客户购买力的不足问题》一文中，笔者提出一个现实问题：

怎么用灵活的市场调节机制解决客户购买力低下问题。

这个给出的答案是：税收回到营改增之前就行了。

我查了一下相关资料：营改增不是为了减少重复征税，实际减轻企业负担，那个楼主怎么要求回到营改增之前了？回到营业税，不是多收企业税收吗？客观公正的说，我不是财税工作者，对营改增问题说不清，但我知道企业希望减轻税赋。

只能说明一点，有些人习惯地把百姓无钱消费问题推给政府，至于象“市场调节机制如何增加客户购买力”，他们是实在不知道答案。希望减轻税赋只是应景之作。

但是，经济学问题是实实在在的现实问题。无论你有怎样优秀先进的理论与观点，最后都落实到一点，怎样解决现实问题。

“百姓无钱消费”就是现实问题。它不仅关乎老百姓生活问题，更关乎大部分企业销售问题。

有个粉丝倒是给我回应：发钱啊！发钱可以解决“客户购买力低下问题。

我是这样回复他的：

前几天你还叫嚣，政府不要参与市场调节机制的事，抱怨企业税赋太重，这下子就指望政府发钱了？一方面不愿给政府多交钱，另一方面又希望政府发钱。政府那钱是从天上掉下来的？

他说这是个无解的问题。