无冕之王不是白叫的。自从70年代米歇尔斯和克鲁伊夫兵败慕尼黑开始,这个称号就开始伴随荷兰了。无冕之王,重点不在于无冕,而
无冕之王不是白叫的。自从70年代米歇尔斯和克鲁伊夫兵败慕尼黑开始,这个称号就开始伴随荷兰了。无冕之王,重点不在于无冕,而在于王。如果荷兰平庸地拿到了世界杯亚军,那么没人称他们为王。就是因为荷兰发挥太好,拿出了现象级的表现,所以才被很多人认为比冠军德国更配得上冠军。要知道,1974年贝肯鲍尔坐拥世界杯冠军和欧冠冠军,但金球奖,居然还是被克鲁伊夫夺走。
这就是无冕之王的号召力。再加上四年后,1978年,荷兰再次拿到世界杯亚军。当然,那时候已经没有克鲁伊夫了,但荷兰悲壮世界杯决赛的标签,又多了一层。最近的,就是2010年,荷兰再次屈居亚军。其实单论世界杯亚军数量,荷兰还不如德国(4次),但荷兰毕竟底蕴不及德国,而且关键是,德国有4个冠军,所以相比之下,没人特别在意他们拿过多少次亚军;但荷兰目前为止世界杯零冠,所以就显得三次亚军特别显眼。其实,没拿过世界杯冠军的球队多了去了,但荷兰肯定是最特殊的一个。荷兰是足球强国,底蕴虽不及德国意大利巴西,但也绝对是世界前十之列。而且荷兰素来不缺球星,所以,至今世界杯无冠,多少让人有点心疼和惋惜。综合底蕴和绝对实力,目前荷兰的确是所有没拿过世界杯冠军的球队中,最强的一个了。葡萄牙?底蕴差点。

从地位和水平上来说,世界杯是国家队范畴的最高赛事,那么欧冠,就是俱乐部范畴的最高赛事。既然说到荷兰了,那么,把这个话题套到欧冠,谁是欧冠历史上的“荷兰”呢?即,所有没拿过欧冠冠军的球队中,最强的是谁呢?单看数据,最像的是马竞。因为马竞历史上三次获得欧冠亚军,但从未夺冠,正好和世界杯的荷兰对应。但最近几年,马竞的实力好像有所下滑,和巅峰时期差距较大。而且说实话,马竞近十几年虽然也有巨星,但和那些顶级豪门相比,还是差了一些。至少从本赛季看,马竞在欧冠赛场好像有点边缘化了。我觉得真正和荷兰对位的,是阿森纳。从成绩上来看,阿森纳只打进过一次决赛,获得一次亚军,这和荷兰差距较大。但21世纪以来,阿森纳头十年还是很有竞争力的,那时候枪手巨星云集,亨利,皮雷,博格坎普这些人一字排开,的确有点克鲁伊夫,阿里汉,内斯肯斯,伦森布林克的感觉。那时候,阿森纳还是欧冠的常客,后来经历了比皇马还要长的欧冠十六郎时代,接着就从欧冠退场了。而最近几年,阿森纳卷土重来,回到熟悉的欧冠赛场,而且一年比一年进步。上赛季,阿森纳淘汰了皇马,打进四强,久违的顶峰相见的感觉回来了。本赛季阿森纳被很多人认为是夺冠热门,相比马竞,我觉得阿森纳夺冠的可能,更加靠谱。甚至,我觉得阿森纳会比荷兰夺得世界杯冠军更快拿到欧冠冠军。如果本赛季继续进步,那么阿森纳打底决赛。