明朝后期皇帝权力被限制？那崇祯是怎么杀了那么多大臣的？

这种论调我很久之前就看到过，多半出自代入崇祯、可怜崇祯的明粉们。

并且和崇祯一样，最终把矛头指向文臣，让“文官集团”背锅。

这就像小说的反派一样，“文官集团”成了邪恶的反派，万能的背锅者。

这种叙事失去了现实和人性的复杂性，把问题简化了。

事实是，不论现实还是历史，都不是非黑即白的。

最明显的两个特征：

第一，崇祯在位17年，换了19位内阁首辅，平均每位首辅任期不到一年。

如果没有权力，被文官集团限制，内阁首辅他能随便换？

而且换得这么频繁，已经不是简单的影响决策连续性的程度了，而是充分表现出了崇祯多疑到了变态的程度。

假如你老板是这样，你怎么应付？

第二，崇祯杀害了很多大臣，有不少是冤杀的。

火炮专家孙元化，被崇祯斩首，导致先进火器部队淡出明军。

陕西总督郑崇俭，大败张献忠，有功，但不能及时救助杨嗣昌，被崇祯迁怒处死。

兵部尚书陈新甲，崇祯让他和清朝秘密媾和，陈新甲不小心泄露了，崇祯直接把他推出去杀了，让他背锅，自己推得干干净净。

蓟辽总督洪承畴，也是大败农民军有功，在辽西走廊对抗清军，崇祯催他出兵，并派张若麒、马绍愉监视掣肘，导致松锦之战失败。

打伤努尔哈赤、守护过宁锦防线的袁崇焕被凌迟，如果他没有权力，怎么抓得了袁崇焕？

首辅周延儒、薛国观被崇祯赐死。

清军生擒德王后，山东、保定、顺天36名高级官员被处死。

在崇祯等朱家皇帝眼里，自家人才是最重要的。

更不要说他坐稳皇位后，干净利落地处理了魏忠贤等阉党势力了。

以上，这些要是还没权的话，要多大的权力才是有权？

这已经是实打实的个人专制了。

也可以看出，他的所作所为，最终导致了文臣武将的离心离德，因为崇祯要护的，是他自己和朱家人，而不是文臣武将们，文臣武将们随时有可能被处死，加剧了人心惶惶。

他不懂用人之道。

试想你有这样一个随时会处决你、让你背锅的老板，你会全心全意替他卖命吗？

我想正常人都知道怎么做。

大家都装傻，表面应承，互相推诿呗。

所以，明朝的灭亡，崇祯本人的原因，制度的原因，都是有很大问题的，也不是单纯一句“文官集团”就可以解决和解释的。

他的权力，也没有那么小，谁敢限制他呢？

东林？这时候东林魁首钱谦益早就被温体仁等人斗倒了，钱谦益在崇祯朝都没有什么权力，要不然何至于悠游林下，只能去找柳如是？

故此，把明朝灭亡，推给一句简单的文官集团，和崇祯临死前“诸臣误我”的推卸责任没有区别，是不敢担责、刚愎自用、虚荣心和自尊心至强的表现，是为朱家皇帝洗白。