1969年，NASA把人类第一次送上了月球，全世界都屏住呼吸，看着阿姆斯特朗踏上那片灰色的土壤，1990年，哈勃太空望远镜发射升空，让人类第一次真正看清了宇宙深处的样子，2022年，詹姆斯·韦伯望远镜传回第一批照片，那些绚烂的星云和遥远的星系，在全球社交媒体上刷了屏。

过去60多年里，每一次人类对宇宙的认知飞跃，几乎都有NASA的身影。

但就在2026年4月，白宫公布了一份让整个科学界都挺震惊的预算案，2027财年，NASA的总预算要从244亿美元削减到188亿美元，一下砍掉56亿，降幅达到23%。

那个曾经让人类仰望星空的机构，正在被自己的政府“断粮”。

56亿美元的削减，并不是平均分摊到NASA的每一个部门，真正受重创的，是科学项目。

根据预算案细则，NASA科学项目总经费被砍掉将近一半，地球科学预算由22亿美元骤降至10.33亿美元，天体物理与行星科学项目也均遭到大幅压缩。

更让科学界担心的是，超40项正在进行的科研任务或许得被迫停止，这里边有些项目已经开展好几年了，积累了不少前期成果，另外一些则正处于关键数据收集时期，一旦停下来，之前投入的时间、经费还有人力就会白白浪费掉，相关的研究成果也会完全中断，很难接着进行。

这不是一次“精简开支”，更像是一次对基础科研的系统性撤退。

就在科学项目预算被大刀阔斧砍掉的同时，有一个项目却逆势获得了追加资金——那就是“阿耳忒弥斯”载人登月计划。

白宫不但没削减这个项目的经费，还追加了大概10亿美元。同一份预算案，这边科研项目惨兮兮的，那边登月计划却顺顺当当的，这明显的反差让外界看清了白宫的战略逻辑，和那些得长期积累、短期内看不到成果的基础科研比起来，特朗普政府更爱能在政治上很快就有成效、能彰显国家实力的“旗帜性工程”。

登月，是可以在新闻发布会上庆功的；而监测气候变化的卫星数据，是不会出现在庆功晚宴上的。

这种取舍背后的逻辑，每个关心科学发展的人都该好好琢磨琢磨。

很多人觉得，NASA研究的是遥远的宇宙，和普通人的日常生活没什么关系。但实际上，每一个人的生活，好多都直接受到那些被砍掉的科研项目的影响。

监测全球气候变化、追踪极端天气、预警海平面上升的卫星项目，因为地球科学方面的预算大幅减少，规模会明显缩小，而这些观测的数据，是气象预报、农业种植决策以及自然灾害预警体系的关键支撑。

行星科学方面的预算要是被压缩了，那就意味着对近地小行星的追踪还有行星防御研究都会受到影响，太阳活动监测项目一旦缩减，对电网、通信卫星和导航系统造成破坏的太阳风暴预警能力也将随之下降。

正因如此，美国媒体才会用“投降式预算”这四个字来形容这份预算案——因为它削减的，不只是NASA的经费，而是人类对未知风险的防御能力。

让科学界和美国媒体最为焦虑的，不只是NASA内部项目的萎缩，而是这件事放在中美航天竞争的大背景下，显得格外刺眼。

这几年中国航天发展的速度大家都能看到，嫦娥系列探月任务一步步在推进、天问一号成功登陆火星、中国空间站完全建成还一直在运营，载人登月计划也在一步步推进。

与此同时，中国在航天方面的投入一直在持续增加，研究人员数量以及发射次数都在迅速攀升

美国媒体之所以用投降式预算这个说法，就是因为没人知道中国在这些领域真实的投入规模是多大可美国却在这个关键时候主动收缩科研战线。

关于全球科技话语权的长久较量，可不是一件简单的加减法，这是一场在未来二三十年内开展的较量，减少当下的科研预算，也许就意味着在将来某个关键时候，美国要抬头去看别人的望远镜。

当然，这份预算案还得经过国会审议，最后削减的幅度可能会变，不是已经定好了的，但它出现本身，就传递出一个清楚的信号，在这届白宫看来，基础科研的优先级，正在让给更能快速显出国家意志的旗帜性工程。

NASA走过了60多年，它不只是一个航天机构，它是人类好奇心和探索精神的最高象征之一。

那些被它送上太空的望远镜、探测器还有宇航员，带回来的不光是数据，还有能让全人类一起仰望同一片星空的力量。

一个国家愿意为“仰望星空”投入多少，某种程度上折射出它对未来的想象力和雄心。

从244亿到188亿，这不只是一道预算的减法，更是一道关于“我们想成为什么样的文明”的选择题。

而这道题的答案，值得我们每一个人认真思考。