昨天看新闻，笔者心里着实舒了一口气——"柴怼怼"这个网络毒瘤终于被拔掉了。说实话，作为一个长期关注网络生态的人，我对这种"黑嘴"早就看不下去了。

事情得从今年4月说起。那会儿笔者正好在河南出差，当地朋友跟我提起胖东来时，满脸都是自豪。"你知道吗，我们这儿有个超市，服务好到让顾客不好意思。"朋友的话还没说完，网上就炸了锅——一个叫"柴怼怼"的网红，连发29条视频狂怼胖东来，说人家卖玉石是"千倍暴利"，还扯什么"偷税漏税"。

我当时就觉得不对劲。胖东来什么德行，河南人最清楚，全国消费者也都看在眼里。一个企业能把服务做到让竞争对手都服气，能把员工福利好到同行都眼红，会靠卖假玉石坑人？这不是睁着眼说瞎话吗？

果然，胖东来的回应来得又快又狠。直接甩出数据：和田玉销售毛利率只有20%，占总营收的0.34%。这一巴掌打得"柴怼怼"脸都肿了。但这家伙不知悔改，反而越闹越凶，连1998年的火灾事故都拿来调侃，简直没有人性。

笔者见过不少这样的"网络黑嘴"。他们有个共同特点：专挑有名气的企业下手，越是口碑好的越要踩一脚。为什么？因为流量啊！骂一个没人知道的小公司，能有几个人看？但要是踩胖东来这样的"网红企业"，那关注度蹭蹭往上涨。说白了，这些人把网络当成了赚黑心钱的工具。

在美国，有专门的《反网络诽谤法》，企业被恶意诋毁可以直接起诉索赔。韩国更狠，网络造谣最高能判两年有期徒刑。咱们国家这次的"清朗行动"，算是正式向这些"黑嘴"宣战了。

但笔者担心的是，封掉一个"柴怼怼"，会不会冒出十个"李怼怼"、"王怼怼"？这些人最擅长的就是换马甲重来。今天在抖音被封，明天可能就在别的平台重新开张。就像打地鼠一样，按下去一个，冒出来两个。

更让人头疼的是平台的责任问题。"柴怼怼"能连发29条诋毁视频，说明什么？说明平台的审核机制有漏洞！内容审核不能光靠AI，更不能等到舆论发酵了才来"马后炮"。笔者认为，平台应该建立更严格的准入门槛，对那些专门靠炒作、抹黑为生的账号，要有预警机制。

这次事件给所有企业上了一课：面对网络谣言，不能沉默，更不能委曲求全。胖东来的做法值得学习——有理有据地反击，该起诉就起诉，该索赔就索赔。你越是软弱，这些"黑嘴"就越是猖狂。

作为普通网友，我们也得长点心。看到那些煽动性极强的内容，先别急着转发点赞。多问几个为什么：这个人为什么要这么说？他有什么证据？他能从中得到什么好处？很多时候，真相就藏在这些问题的答案里。

"柴怼怼"倒了，但网络生态的净化还有很长的路要走。笔者希望这次严厉处理能震慑住那些跃跃欲试的"黑嘴"们，让他们明白一个道理：网络不是法外之地，恶意诋毁必须付出代价。只有这样，我们才能有一个真正清朗的网络空间，让好企业安心经营，让消费者放心选择。

毕竟，这个世界已经够复杂了，我们不需要更多的谎言和恶意来添乱。