为什么感觉小鹏机器人一发布，就是宇树科技无法达到的高度呢？
小鹏机器人才发布不久，他的短期目标方向是聚焦商业场景（如门店导览、工厂质检）和工业场景（如汽车零部件组装），利用汽车供应链规模化降低成本，初期年产能规划 2 万台。而长期目标是家庭服务市场，计划通过车机联动（如机器人提前接收汽车指令准备家居环境）构建 “出行 + 生活” 生态闭环。
但宇树科技的方向是以性价比和技术普惠打开市场，目前已经服务消费者端和工业领域。例如：主打家庭陪伴和安防是四足机器人；例如：B 系列机器人在富士康工厂替代 30% 人工巡检，在亚运会承担运输任务；例如：人形机器人仍以展览展示、年会表演等临时性场景为主。
当然人形机器人按照宇树科技的官方短视频来看，目前可以踢足球、可以跳舞、可以练武术，当然机器人运动会，宇树科技的机器人也参与了！
可以说宇树机器人已经布局了很多领域的场景，也有了应用范畴，甚至已经走向全球。海外收入占比 50%，通过亚马逊覆盖欧美市场，并与 Meta 洽谈混合现实场景合作。
而且二者还有合作关系，在 2025 年 CES 展会上同时与小鹏、宇树合作，为双方提供 AI 算力支持。
从现有的产品来看，小鹏 IRON 人形机器人的核心竞争力在于全栈式技术复用。其 70% 的技术底座与小鹏汽车同源，例如：
算力与算法：搭载 3 颗自研图灵 AI 芯片（总算力 2250TOPS），直接复用 XNGP 智驾系统的视觉感知能力，可实现 0.8m/s 行走时的毫米级避障。
能源创新：全球首款应用全固态电池的人形机器人，续航达 8 小时，重量减轻 30%，同时通过热管理系统维持 36℃人体恒温，提升交互真实感。
仿生设计：82 个自由度（含被动关节）支持猫步、深蹲等复杂动作，1.2mm 柔性皮肤集成 3200 个压力传感器，触感延迟小于 5ms，盲测中近七成受试者难辨真伪。
这种设计使其更适合家庭服务、办公协作、公共导览等场景。例如，IRON 已在小鹏广州工厂承担零部件装配任务，单日完成 3000 次精密操作，误差率低于 0.02mm。
而宇树科技优势集中在四足机器人和高动态人形机器人，其技术特点包括：
硬件性能：H1 人形机器人移动速度达 3.3m/s（全球最快），最大关节扭矩 360N・m，支持后空翻和复杂地形作业，电机扭矩密度（120Nm/kg）超越波士顿动力 Spot。
成本控制：通过全栈自研（90% 核心部件自主生产），将 G1 人形机器人售价压至 9.9 万元（仅为国际竞品 1/10），但主要面向科研教育、工业巡检等 B 端场景。
运动算法：基于强化学习的动态平衡控制，可在斜坡、碎石路等复杂环境中保持稳定，摔倒后 0.3 秒内自主复位。
其AI 交互能力较弱，依赖 NVIDIA Jetson Orin AGX 模块实现基础导航，缺乏类似小鹏的端到端大模型支持。
但从二者产品中，我们可以看出来，小鹏机器人的 “高度” 源于其汽车生态赋能的 AI 交互能力和规模化量产潜力，而宇树科技的价值在于运动控制技术的极致化和细分市场的深耕。两者并非零和博弈，而是分别代表了人形机器人发展的两种路径：前者追求 “通用化 + 场景整合”，后者聚焦 “专业化 + 硬件创新”。
未来，随着 AI 大模型和核心部件技术的突破，双方可能在工业巡检、家庭服务等场景产生竞争，但短期内仍将维持差异化发展格局。对此大家是怎么看的，欢迎关注我“创业者李孟”和我一起交流！
评论列表