前几天我写了一篇文章，遭到网友一片指责。

就因为我在文中提到了一个概念叫做“东方三圣”，分别指的是儒家的孔子、道家的老子，还有禅宗的六祖慧能。其实我在写这篇文章的时候，也不知道有没有“东方三圣”这个称呼，完全凭个人感觉，再一个是为了行文需要。只是隐约觉得，这三位都是中国思想界的伟大人物，称他们为“东方三圣”应该问题不大。

结果，一石激起千层浪，很多网友表示不服，说压根就没有“东方三圣”这个称呼；即便有这个称呼，也应该是老子、孔子、释迦牟尼这三个人。慧能有点咖位不够，你硬是 把他提上来，是何居心？

更有一位偏激的、自称学佛的人士，在评论区指责我擅自把六祖慧能提到“东方三圣”里面，说儒家才是称“圣”的，将“圣”字用在慧能身上是对慧能的侮辱。更何况原本就没有“东方三圣”这个说法，贸然提到“东方三圣”，评论区很多人会觉得慧能尚不足以与孔子、老子相提并论，结果会招来不必要的非议，这样“谤佛”的罪过，我也要承担一部分。

这种搬弄是非的“佛棍”，我其实是非常厌恶的。手里握着锤子，看全天下都是钉子。还有的人直接在评论区开骂，好像我提出“东方三圣”踩了他们的尾巴一样。

看到大家都这么说，我都开始觉得“东方三圣”这个提法确实有点不妥。虽然评论区有人曾经提过，他在西方某个国家看到过“东方三圣”的雕像，就和我所说的三个人完全一致，但是在“众口铄金”的情况下，我也下意识地认为不存在“东方三圣”这样的说法。

说来也巧，在一次无意识的操作中，我突然在某度里面搜到了“东方三圣”，点进去一看，竟然和我说的完全一样，分别是老子、孔子和慧能。我赶紧把截图保存下来，想发给那些“喷子”，后来想了一下还是算了。要是发出去，他们不知道会有什么奇葩想法来反驳你，也许会骂我崇洋媚外，把西方的分法奉为圭臬等等。本着“多一事不如少一事”的原则，我还是没发。

想骂的就骂去吧。

老子说：“圣人善用人，故无弃人；善用物，故无弃物。”优秀的人可以当你的老师，坏人可以作为你的借鉴。不管是好人还是坏人，都能够使你获益。所以“人无弃人，物无弃物”。因此，所有在评论区留言的人，不管是支持我，还是反对我，甚至辱骂诋毁我，我都会给他们点赞。

因为他们拓展了我的视野，打破了我的认知局限，让我更加包容、更加客观公正地看待这个世界。

谢谢你们！