普赛克飞船驶向小行星带的描绘。图片来源：NASA
小行星采矿公司正逐步起飞——这引发了关于其对空间环境影响的担忧
新西兰怀卡托大学的 Anna Marie Brenna 2月在《Acta Astronautica》发表的新论文，讨论了她认为可以解决那些想保护空间环境与想开发空间资源之间法律难题的框架。
1. 议题的迫切性这一讨论的必要性正迅速从理论演变为现实。小行星采矿公司如 AstroForge 与 Karman+ 已经或即将在未来数年内发射任务，且其预算远低于大型航天机构。AstroForge 计划将其下一次任务 Vestri 降落在一颗金属小行星上，而 Karman+ 则打算执行首次收集数千克样品的任务，以证明零重力挖掘的可行性。
2. 采矿为何需环境监管？地球上的采矿是一项极具环境污染性的行业，产生废渣、化学品，且已有法规确保对周围环境的冲击最小化。小行星采矿最大的吸引点之一就是它不像地面开采那样涉及生态问题——于是我们为何还需要制定环境监管？
Brenna 认为有两大理由。
第一，小行星采矿本身就可能不可逆转地破坏一颗小行星。显然这正是采矿的目的——提取小行星中的材料。 但在此过程中，矿工会毁掉“小行星的科学、文化及未来经济价值”，这对于后代来说是不可挽回的。尽管这一点在学术界仍有争议，但她指出，如果我们将小行星改造成旋转式太空居住地，它们未来可能成为人类的重要家园。
3. 文化与科学价值的法律盲区虽然一块几公里长的随机岩石在文化与科学价值上可能微不足道，但现行法律并未对其与 Psyche（小行星带之“女王”）做出区别。依据现行法规，一家公司（甚至个人）可以从任何大型小行星上提取资源，而没有任何机制来裁决重叠主张。即使是空间探索的最大拥护者，也极有可能认为这是一件糟糕的想法。
4. 关于太空碎片的担忧Brenna 的第二点关注的是太空碎片。她担忧一家公司若粗暴提取资源，可能损害附近资产或导致“碎片累积，阻碍未来人类活动”。这类技术问题相对更细致：虽然说“太空很大”是个轻描淡写的说法。
近地小行星（NEAs）是早期采矿工作最有可能的目标，彼此之间通常相距数千万英里。即使你把数千颗小行星分解后把它们的内容物倒入该空间，也不一定会显著增加碎片场。邻近资产被破坏的概率几乎为零。即使在小行星带（比 NEAs 稠密得多），平均距离也约为 100 0000 公里——是地球与月球距离的 2.5 倍。
5. 需要法律框架来管理系统辩论环境关切的有效性是一种有趣的哲学练习，但终究必须制定一个法律框架来管理这套系统。当前的法规混杂——包括 1967 年《外层空间条约》、2015 年美国《空间法》 与 1979 年《月球协定》——彼此矛盾、缺乏广泛支持，也不鼓励对任何国家或组织的行动进行问责。简言之，这是一场律师的噩梦。
6. 借鉴地球海床管理经验Brenna 建议使用类似地球上的 国际海床管理局（ISA） 的法律框架来管理空间资源。两者之间的相似性显而易见——我们甚至可以说太空是最终的“全球公共资源”，ISA 等条约本意即是保护此类公共资源。
7. 监管实践的难点ISA 负责多年制定“深海勘探监管草案”，以允许企业开采深海床矿产。2021 年，岛国 瑙鲁 触发法律漏洞，要求在两年内完成规则。鉴于全球合作状态，结果并未实现。此类斗争凸显国际社会难以达成共识的挑战。
Brenna 建议设立一个类似 ISA 的新机构，负责管理外层空间环境，包含环境影响评估与争议仲裁机构。理论上听起来很棒，但在实践中 ISA 可能是更具教育意义的案例。
8. 技术与法律的相互推动技术可能会逼迫决策者采取行动。若有足够多人在太空开展采矿，必然会出现对某些方产生负面影响的事件，从而推动法律框架的制定。现在，太空仍然是“狂野西部”，而我们在地面只能等待观察，看看局面如何发展。
勇编撰自论文"Targeting immune cells in the aged brain reveals that engineered cytokine IL-10 enhances neurogenesis and improves cognition".Immunity.2026相关信息，文中配图若未特别标注出处，均来源于自绘或公开图库。