经过一个周末的紧张谈判，俄乌和平进程依然没有取得任何实质性进展。许多人不禁要问：为什么美国这么不擅长和谈？为什么总是搞砸俄乌和平协议？这个问题的答案，远比简单地指责特朗普要复杂得多。
事实上，即使换了其他人来执行同样的政策，结果可能还是一样的。这背后反映的是第三方调解战争谈判的固有局限性。
要理解美国为什么不擅长和谈，首先要回顾一下最近美国在俄乌和平进程中的努力。第一步是美国中央情报局局长约翰·拉特克利夫8月25日访问莫斯科。
这次访问的主要目的似乎是警告俄罗斯不要在波罗的海国家轻举妄动，同时也试图说服俄罗斯，乌克兰的局势并不像克里姆林宫认为的那样顺利。
这次访问并没有取得明显的成果，第二步则是受到更多关注的周末外交行动，美国特使库什纳和维特科夫进行了旋风式访问，先在莫斯科停留，然后访问基辅。
然而，这次备受瞩目的外交行动从一开始就注定难以取得突破。维特科夫已经是第八次访问俄罗斯了，而库什纳和维特科夫虽然之前与乌克兰官员见过很多次面，但他们还从未去过乌克兰。这是自2025年以来，特朗普政府官员首次进行值得注意的乌克兰之行。
更重要的是，在访问之前，外界的期望就非常高，认为即使没有外交突破，也会有外交进展，会在之前许多尝试失败的地方取得真正的进步。然而，事实证明，这种期望不过是一厢情愿罢了。
美国不擅长和谈的第一个原因，美国调解冲突带有明显偏见与私心。美方宣称自己是中立调解人，实际却偏袒乌克兰，持续对乌提供大量军援。这种既做冲突参与者，又充当裁判的行为，令俄罗斯难以相信美方谈判诚意，更无法接受其和平方案。
在俄罗斯看来，美国的所谓和平斡旋，不过是为了争取时间，让乌克兰有机会恢复元气，继续与俄罗斯对抗。在这种缺乏互信的情况下，和平谈判自然很难取得进展。
美国不擅长和谈的第二个原因，是美国往往把自身利益置于冲突双方的利益之上。美国在进行和平斡旋时，首先考虑的是美国的战略利益和地缘政治目标，而不是冲突双方人民的福祉。
当美国的利益需要某一方做出牺牲时，美国会毫不犹豫地要求对方让步。这种自私自利的做法，使得冲突双方都对美国的调解保持警惕。
乌克兰担心美国会为了与俄罗斯做交易而牺牲乌克兰的利益，俄罗斯则担心美国会利用和平协议来遏制俄罗斯的发展。在这种情况下，美国提出的和平方案很难得到双方的真心接受。
美国不擅长和谈的第三个原因，是美国缺乏对其他国家历史、文化和安全关切的深入理解。美国往往用自己的价值观和思维方式去评判其他国家的行为，试图把美国的模式强加给其他国家。
在俄乌冲突中，美国一直无法理解俄罗斯对北约东扩的安全关切，也无法理解乌克兰对国家主权和领土完整的执着。
这种文化和认知上的隔阂，使得美国很难提出一个双方都能接受的和平方案。美国往往以为自己的方案是公平合理的，但在冲突双方看来，却可能是完全不可接受的。
美国不擅长和谈的第四个原因，是美国国内政治的严重制约。美国的和平政策往往受到国内党派斗争和利益集团的影响，很难保持连续性和一致性。
不同的政党、不同的总统，可能会推行完全不同的外交政策。这种政策的反复无常，使得其他国家很难相信美国的承诺，也很难与美国进行长期的合作。
在俄乌和平进程中，美国国内的政治斗争经常干扰和平谈判的进程，使得谈判成果很难得到落实。这种国内政治的制约，也是美国不擅长和谈的重要原因之一。总之，美国之所以不擅长和谈，总是搞砸和平协议，是多种因素共同作用的结果。
笔者评论：美国特使旋风式访问莫斯科和基辅后，俄乌和平进程依然没有取得实质性进展，引发国际社会对美国和平斡旋能力的质疑。
从中国立场来看，我们一贯主张尊重各国主权和领土完整，坚持通过对话协商解决国际争端，反对使用武力或以武力相威胁。俄乌冲突持续四年多来，双方都付出了沉重代价，平民伤亡和基础设施破坏令人痛心。
冲突长期化、扩大化不符合任何一方的利益，也不利于世界的和平与稳定。国际社会应秉持客观公正立场，积极劝和促谈，推动俄乌双方保持克制，回到谈判桌前，通过外交途径解决分歧。
各国的安全关切都应该得到重视和妥善解决，欧洲的安全应该由欧洲各国共同来维护。中国愿继续发挥建设性作用，与国际社会一道，为推动乌克兰危机的政治解决作出积极贡献。