先来看下网友的回答：
我们来仔细探讨下：
聊起唐朝初年的玄武门之变，网上总绕不开一个争论：李世民杀了亲兄弟，转头就逼李渊退位。要是李渊硬气到底，死活不肯让出皇位，李世民会不会对亲爹下死手？
很多人说，李世民连兄弟都能杀，多一个爹也不算事，大不了直接弑君登基。也有人说，他最怕背上千古骂名，顶多把李渊软禁起来，绝不敢动手。
其实这件事远没这么非黑即白。既轮不到李世民动刀杀父，也不存在什么敢不敢的问题。真要是李渊赖在皇位上不走，李世民有的是办法让他自己主动走下来，而且全程都站在“理”字上，让满朝文武和天下百姓挑不出半点毛病。
从除掉李建成、李元吉的那一刻起，李世民的目标就从来不是“逼李渊退位”，而是先把所有实权攥在手里，让退位变成李渊唯一的体面选择。
先回到武德九年六月初四的玄武门。那天李建成和李元吉刚踏进宫门，就被李世民带人截杀，宫门之内刀光剑影，箭雨都飞到了李渊的寝宫方向。
这时候的李渊在干什么？他本来召集三个儿子入宫对质，要审理兄弟间的矛盾，正带着裴寂、萧瑀等几个近臣在宫内的海池上泛舟等候，对外面的变故一无所知。等他反应过来的时候，尉迟恭已经穿着盔甲、握着长矛，径直走到了他的船边。
按当时的礼制，臣子面见皇帝，别说带兵器穿盔甲，就是走路急促些都算失仪大罪。尉迟恭敢这么横冲直撞，显然不是来请罪的。他张口就说，太子和齐王作乱犯上，秦王已经带兵平叛，把二人诛杀了，怕惊动陛下，特意派我来护驾。
话说得再好听，背后的意思也明明白白：护驾是假，看管李渊，防止他乱跑、乱下命令才是真。李渊当时就慌了神，转头问身边的几个大臣，现在闹成这样，该怎么收场？
裴寂是李渊最信任的老部下，从太原起兵就跟着他，这时候却低着头一句话都不敢说。反倒是萧瑀和陈叔达马上接过话头，说建成和元吉本来就没什么开国功劳，还一直猜忌秦王，屡次设计加害。
现在秦王已经把他们除掉了，天下人心早就向着秦王。陛下要是立秦王为太子，把国事都交给他，就不会再生出事端。
两个宰相当着皇帝的面，直接劝皇帝交权，换在平时就是大逆不道。可那天李渊没生气，也没治他们的罪。他心里清楚，这两个人说的不是自己的主意，是外面李世民的意思。现在宫门都被秦王府的兵把着，自己身边连个可用的侍卫都没有，要是说个不字，下一秒会发生什么，谁也说不准。
他只能顺着台阶下，说这正是我素来的心愿。当天，李渊就下了一道圣旨，把所有军权都交给了李世民。三天之后，又正式立李世民为皇太子，还明明白白下诏，以后不管是军事还是政事，大小事务都先交给太子处理，处理完了再跟他通报一声就行。
读到这可能有人会问，李渊就这么怂？他就不能下个圣旨，调天下兵马进京勤王，收拾了李世民？
这话听着有些道理，其实根本行不通。调兵不是动动嘴皮子就行的，得先让命令传出去，再让接到命令的人愿意带兵来。
那天的太极宫，所有出入口都被秦王府的人牢牢守住，宫内宿卫要么被缴械，要么选择了观望。李渊连自己的寝宫都出不去，他的圣旨怎么传给千里之外的将领？就算有亲信能偷偷把消息带出去，外面的人也未必愿意来。
玄武门的守将早已倒向李世民，长安城里的驻军将领，大多和秦王府有旧交，剩下的也都是见风使舵的性子。东宫和齐王府的亲兵当天赶来攻打过玄武门，听说主子已死之后，很快就四散溃逃了。
这种时候，谁会为了一个已经被控制的皇帝出头？打赢了未必能落着好，打输了就是满门抄斩，其中的利害谁都算得清。
地方上就更不用说了。唐朝刚开国没几年，各地的都督、刺史本来就各有各的盘算。长安城里谁当皇帝，对他们来说，不过是换个人磕头而已。只要不动自己的地盘和官位，没人愿意趟这趟浑水。
真有几个想趁机作乱的，也得掂量掂量自己能不能打得过李世民。毕竟大唐的大半江山，都是李世民带着兵打下来的，论行军打仗，当时没几个人是他的对手。
更何况，李世民早就给这件事定了性：是太子齐王谋反，自己是带兵平叛。要是有人敢打着“勤王”的旗号起兵，李世民就能直接给他扣上“逆党同谋”的帽子，名正言顺地出兵剿灭。到时候起兵的人不仅占不到半点道义，反而成了乱臣贼子。
所以说，从玄武门之变结束的那一刻起，李渊就已经失去了对朝廷的掌控。他这个皇帝，剩下的不过是个空名头而已。
被立为太子之后，李世民的动作走得更稳。他没急着逼李渊退位，而是先把朝廷里的关键位置，一个个都换成了自己的人。房玄龄、杜如晦入主中书省和门下省，掌管诏令起草与审核；长孙无忌、高士廉分别掌控禁军和吏部，把住了兵权和人事权；连地方上的重要州府，也慢慢换上了他信任的都督。
以前李渊上朝，下面站的都是跟他从太原一起起兵的老臣，商量国事，大家你一言我一语，最后他拍板定案。现在再上朝，开口说话的全是秦王府出来的人，汇报的事也全是太子那边已经定好的方案。李渊偶尔想提个不同意见，下面要么没人接话，要么就说太子已经斟酌过了，这么办最合适。
时间一长，李渊自己都觉得没意思。每天坐在龙椅上，像个泥塑的菩萨一样，只负责点头盖章，一点主都做不了。宫里的太监宫女都是看人下菜碟的，渐渐也都往东宫那边凑，他这太极宫里，一天比一天冷清。
有人可能会觉得，李渊就不能硬扛着？反正我是皇帝，我就不退位，李世民还能把我从龙椅上拉下来不成？他就不能忍个一年半载，等李世民放松警惕，再联络旧部翻盘？
这么想的人，其实还是把皇帝的名头看得太重了。翻盘得有翻盘的资本，李渊的资本是什么？是皇帝的名分，是老臣的忠心，是调动军队的权力。玄武门当天，兵权就没了；太子监国之后，行政权也没了；等到朝廷上下都换成了李世民的人，他连个能说上话的亲信都找不到了。
李世民根本不用跟他撕破脸。他只要每天照常处理国事，大小事都走一遍“报皇帝知晓”的流程，却从来不真的等李渊拿主意。时间长了，全天下都知道，管事的是太子，皇帝不过是个摆设。
更重要的是，李世民还占着“孝”的名头。他每天照常来请安，对李渊毕恭毕敬，吃穿用度一点都不亏待。外人挑不出他半点不孝的毛病，只会说皇帝年纪大了，太子贤能，替父皇分忧是好事。
李渊要是硬扛着不退，外人不会说李世民跋扈，只会说李渊贪恋权位，放着这么能干的儿子不用，占着位子不干事。到时候连民间的舆论都会慢慢倒向李世民，李渊最后只会落个里外不是人。
至于杀李渊，李世民从头到尾都没这个必要。很多人觉得，李世民杀伐果断，杀兄弟都不眨眼，杀爹也没什么心理负担。其实这两件事的性质完全不一样。
杀李建成和李元吉，可以说成是“平叛”。不管真相如何，李世民都能拿出太子谋反、自己自卫反击的说辞。古代皇家争权，兄弟相残虽然也不好听，但好歹有先例，天下人勉强也能接受。
要是杀了李渊，那就是弑君，是谋逆，是十恶不赦的大罪。古代讲究以孝治天下，当儿子的杀了亲爹，还杀的是开国皇帝，就算李世民功劳再大，天下人也不会服气。
到时候地方上的世家大族、拥兵自重的将领，随便哪个都能打着“替先帝报仇”的旗号起兵造反。天下好不容易安定下来，又要陷入战乱，这对李世民来说，得不偿失。
软禁也不是长久之计。把李渊关在深宫里，对外说他生病不能理政，短时间能糊弄过去，时间长了肯定会有风言风语。而且李渊活着一天，就始终是个名义上的皇帝，万一有别有用心的人把他当幌子，随时都可能生出乱子。
最好的办法，就是让李渊自己主动退位。这样权力交接名正言顺，天下人说不出闲话，李世民也能保住孝子的名声。对李渊来说，主动退位也能保住自己最后的体面，还能安安稳稳过晚年。
所以玄武门之变过去才两个多月，李渊就主动下了诏书，说自己年纪大了，想安享清闲，把皇位传给太子李世民。李世民假意推辞了几次，最后“勉为其难”地登基了。
之后的九年里，李渊当了太上皇，日子过得并不差。后来李世民为了让李渊避暑方便，下令修建大明宫，只是宫殿还没彻底完工，李渊就离世了。他当太上皇的这些年，日常衣食用度、宴饮歌舞的规格，李世民从来没有克扣过。
李渊没事就参加宴会，看看歌舞，晚年还生了不少孩子。除了手里没权力，别的都跟当皇帝的时候没两样。
这其实就是双方都能接受的最好结局。李渊保住了性命和体面，李世民拿到了权力，还没背上骂名。
回看这段历史，最有价值的不是纠结谁对谁错，而是看懂权力到底是什么。很多人觉得，坐在那个位子上，就有了权力。其实不是这样。位子本身没有任何力量，真正的权力，是你能指挥多少人，能办成多少事，遇到问题的时候，有多少人愿意站在你这边。
就像李渊，他有皇帝的名分，有最尊贵的头衔，可一旦身边的人不听他的，军队不听他的，连宰相都不站在他这边，他这个皇帝就什么都不是。
反过来，李世民当时只是个秦王，后来当了太子，可朝廷上下、军队内外都是他的人，大家有事都找他拿主意，那他就是实际上的掌权者。
这个道理放到任何场景里都通用。
一个公司里，别光看谁的职位名头响。要是他手里签不了项目、定不了人事，下面的人遇事都不找他汇报，那这个职位就是个空架子。反过来，有的人职位不算高，但手里握着核心业务，团队里的人都愿意跟着他干，他说的话比谁都管用。
一个家庭里也一样。不是辈分最高的人就天然说了算。谁能扛住家里的开销，谁能摆平大大小小的麻烦，谁能让一家人过得安稳踏实，谁的话就更有分量。
判断一个人的真实分量，不用看他的头衔有多光鲜。就看三件事：能不能拍板具体的事，能不能决定身边人的进退，遇到难处的时候，有多少人愿意站在他这边。这些东西才是一个人真正的话语权，比任何虚名都靠得住。
回到最开始的问题，要是李渊不退位，李世民会怎么办？答案从来不是杀或者软禁这么简单。他只会一步步把所有实权攥在手里，让李渊这个皇帝当得越来越无味，越来越没体面。等李渊自己熬不住了，退位自然是水到渠成的事。
历史上很多权力交接，看起来是某个人一时的决定，其实背后都是实力的对比。实力到了，名分自然会跟着过来；实力不到，占着再高的名分也守不住。
玄武门这件事，不是李世民抢了皇位，是他本来就有安定天下的实力，皇位不过是水到渠成的结果。李渊就算再不情愿，也挡不住这个趋势。