当地时间10月10日，据报道，麻省理工学院（MIT）毅然决然地对川普政府抛出的“高教新协议”说了“不”，成为全美第一所公开反对的大学！

这份表面上打着“合作”旗号的提案，实则暗藏玄机，不仅试图限制国际学生的招生数量，还企图对校务管理进行不当干预。

美国政府提案内容显示：大学需限制留学生本科招生比例至最多15%，其中中国学生或将首当其冲受到影响。

美政府提案：

限招国际生最多15%，每个国家不超过5%

就在联邦政府陷入停摆的首日，川普政府又抛出了一枚“教育重磅炸弹”。

他们向麻省理工、宾夕法尼亚大学、南加州大学等9所知名学府发送了一份名为《高等教育学术卓越契约》的备忘录。

这份由政府起草的“Compact for Academic Excellence in Higher Education”文件，首批送达了以下9所高校：

布朗大学（Brown University）

达特茅斯学院（Dartmouth College）

麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology）

宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania）

范德堡大学（Vanderbilt University）

弗吉尼亚大学（University of Virginia）

南加州大学（University of Southern California）

德克萨斯大学奥斯汀分校（University of Texas at Austin）

该“协议”要求大学在接受联邦资金前，必须同意十项苛刻条件，其中包括：本科招生应主要依据成绩，不得考虑性别或种族因素；学费五年内不得上涨；取消校内“歧视保守派”的机构，确保学校行政保持政治中立；接受提案中规定的性别定义标准，即仅分为男性和女性；国际本科生的比例不得超过15%，且每个国家的学生人数不得超过总学生数的5%。

而根据OpenDoors的数据，美国本科留学生总数约为34万人，其中中国学生占比25%，印度学生占10.5%，韩国学生占5.2%。如果这项“5%上限”政策真的实施，中国和印度学生将受到最大的冲击。他们的名校之路，或将因此变得更加艰难。

官方表示，签署并遵守该协议的大学将获得“联邦资金优先支持”；而拒绝遵守的大学，则可能在未来1-2年内失去联邦资助资格。

MIT校长强硬表态：

我们早已超越这些标准

对此，MIT校长Kornbluth在公开信中坚定表示：“我们选择这些价值观，是因为它们本身就正确。”“MIT的使命是为美国的繁荣、竞争力和安全贡献力量，但我们坚决反对任何限制学术自由的行为。”

截图自麻省理工回函页面

她还强调，MIT一直以学生的“实力”为评估标准，从未实行过“校友子女优先录取”的政策，并为家庭年收入低于20万美元的学生提供免学费的优惠。

这一消息传出后，有人评论道：“终于有人站出来为国际学生发声了！”

但也有人担忧：“如果政府真的切断资金，MIT该怎么办？科研会不会受到影响？”毕竟，MIT每年从联邦政府获得的科研资助高达近6.5亿美元。一旦“断供”，影响将难以估量。

同样被邀请签署该“协议”的还有布朗大学、达特茅斯学院、宾夕法尼亚大学等名校。

目前，只有MIT明确表示了拒绝。而布朗大学和达特茅斯学院的师生们正在发起请愿活动，敦促校方效仿MIT的做法。