荷兰队盛产边锋，根源的话是来自“全攻全守”理念，这个说法是合理的。

其实全攻全守这个说法，是由英格兰名帅雷诺兹先提出来的。荷兰米歇尔斯师从雷诺兹，在其基础上进行了创新。

1974年米歇尔斯带领的荷兰国家队就以全攻全守战术发扬光大，球队将四名后卫位置大幅度推前，布下越位陷阱，令大部分球员都集中在对方半场内进行活动。

这一行为，会让对手无所适从，察觉问题已为时已晚，也想不到什么办法来破这个战术。

注意的是，全攻全守不是大家理解的那种十上十下。进攻时10名球员都压堆在对方禁区里，防守时10名球员都龟缩防守，不是这样的。

他更多强调的是空间和灵活度，如何利用转换的时间去攻击敌人弱侧，然后创造出以多打少的短暂局面。

不管是防守还是进攻，强调的会是“空间”和“人数部署”。

哈维、伊涅斯塔时期的巴萨，就有这方面特点，全攻全守的影子。进攻时队员们保持纵深关系，防守时注意协防保护，随时随地能感觉球队里到处都是人。

能有这样的理念，就算是掌握了全攻全守的精髓，至于怎么打，如何布置，还得根据队员们的特点来进行安排。

对了，有个知识也需要科普一下，就是大家看荷兰队全攻全守的视频，可能会看到这样的画面。

就是对方球员拿球，然后荷兰球员一窝蜂一堆人往前冲，感觉猛虎扑食的状态，这样的镜头放到现在会有点奇怪。

这个会跟越位规则有关。

越位规则改变之前，越位仅规定攻方球员不得在防守方倒数第二名球员前接球，于是会有荷兰队这种一窝蜂，如同小学生扑抢式的压迫防守。

等到后面越位规则有所调整，攻方球员回传处于倒数第二名防守球员前的队友不再属于越位，这种一窝蜂的逼抢压迫就消失了。

所以大家看古时候的足球视频，跟现在的有所差异，觉得奇怪的也不要觉得惊讶。这么多年足球规则都在变化，每隔一段时间调整会带来规则的改变。

规则一变，许多打法战术也会变动，这是很正常的，我们也得客观理解那个年代的环境，不能用现代的眼光去看待那个时候足球的发展。

言归正传，我们继续谈荷兰队盛产边锋的问题。

之前谈到雷诺兹，米歇尔斯在他这里学习了不少知识，雷诺兹执教的特点是什么呢？就是强调边路。球风开放，重视边路，多跑动，利用空间打击敌人。

最开始执教阿贾克斯期间，他制定了从梯队到一线队打法一致化的理念，想要实现人才源源不断、战术契合的永恒发展。

这么做有个好处，就是青年队、一线队大家学习的都是一套模板和踢法，直接从青年队调人到一线队，会很快适应，教练执教起来也不会这么费劲。

雷诺兹执教阿贾克斯期间，在他任下夺得过8次联赛冠军和1次荷兰杯冠军。

克鲁伊夫也是他挖掘的。

还真别说，这套传承也是有好处。就是在那个年代球员转会不是很发达的时候，有其合理的地方，就是会减少磨合的困难。

自从确定全攻全守的理念，还有思路，荷兰队就在边路狂飙的道路上无可自拔。

从上世纪70年代开始，再到现在，基本上是延续433的套路发展。不管是培养球员，还是主教练建队体系的建设，都会延续这套思路进行。

一个中锋，配两名边锋，来个全能型的中场，两名边后卫也能够两翼齐飞，能上能下，这让球队的进攻体系变得很有立体感。

这么多年来，荷兰队一直不缺锋线球员，再差你也能看到有许多边锋、前锋出现，这也是得益于他们人才体系的完善，从青年队发展的时候就采取这个套路。

一线队踢什么，梯队就怎么踢，一视同仁一起教，让大家能够熟悉这套理念。

当然，荷兰队也并不是一直踢433，442也是可以踢的。范巴斯滕执教荷兰队期间，就曾经踢过这个战术，球队也变得务实保守起来。

阵型这东西是死的，战术是活的。是踢442还是433，这个也得根据人员的特点来确定。

但有一点可以肯定，就是即便是442阵型，球队的边前卫压上也很靠前，也会给人像是边锋的状态。

防守时可以当边前卫，进攻时变成边锋，442也可以随时根据对手的形势来让球员们进行变化。

同样，442也可以全攻全守，不是433阵型才能用这个战术。全攻全守指的是战术思维，执行的过程，更重要的是球员们怎么贯彻教练员的部署如何去踢。

就像442，既可以长传冲吊，也可以短传渗透，阵型压缩一点，球员保持层次感，紧凑一些也可以打出精妙的配合。

重要的话是战术和人员之间得有高度默契，得建立在11名球员的合作之上。

这样无论踢什么阵型，都可以获得成功。