这起行人相撞案最初通过一档电视普法栏目进入大众视野。节目中，法官讲述了案件梗概：老人刘某与行人王某在人行道同向而行，刘某在前边走边打电话，突然转身，导致身后正常行走的王某躲避不及，两人相撞，刘某受伤，经鉴定为十级伤残 。法院在调解时，认定王某存在未保持安全距离的过错，最终调解王某赔偿刘某 7 万元。

“行人安全距离” 这一说法瞬间点燃网络，成为热门话题。网友们纷纷表达自己的疑惑和不满，有人发出灵魂拷问：“正常走路怎么就有错了？”“这以后走路是不是还得时刻拿个尺子量距离？” 大众开始重新审视日常走路这件再平常不过的行为，甚至有人担心，这会不会成为新的碰瓷手段 —— 只要有人故意转身冲向后方行人，倒地后就能以未保持安全距离为由索赔。这起案件在短时间内引发了广泛的讨论和传播，微博相关话题阅读量迅速飙升至数亿，各大社交平台、论坛上，网友们各抒己见，质疑声、调侃声此起彼伏，案件热度持续攀升，成为全民关注的焦点事件。

随着事件的持续发酵，央视《法治在线》介入调查，这起行人相撞案迎来了重大反转。青岛市李沧区人民法院在央视的关注下，提供了事发现场的公共场所视频，并详细介绍了案发情节，案件的真实情况逐渐浮出水面 。

原来，事发时间为 2023 年 5 月 19 日，原告和被告均为女性，原告事发时 59 岁，被告事发时 29 岁，这与网传撞人的是男性这一说法不同，在最初的普法视频和文字中，法官仅用刘某和王某指代，未体现二人性别，或许这也是造成误解的原因之一。

从现场监控视频来看，当时原告在道路上行走，其间放慢脚步接电话，随后停下并缓慢转身站住。而被告则从后面左右张望、快步前行，由于没有注意前方情况，直接将原告撞倒，导致原告右股骨胫创伤性骨折，后经司法鉴定构成十级伤残 。这与最初普法案例中提到的原告 “突然转身往回走” 大相径庭，实际上原告只是缓慢转身站住，并且在转身站住时，原被告之间尚有一定距离。

另外，关于 “存在未保持安全距离的过错” 这一表述也存在问题。真实案情中，被告的主要问题是从后面左右张望、快步前行，没有注意前方情况，而非简单的未保持安全距离。

面对舆论的压力和案件事实的出入，青岛市李沧区人民法院迅速做出回应。审判委员会专职委员郭栋代表法院，就此次普法过程中因法官描述事实不准确、表述不当，给广大网民造成误导的问题，向公众诚恳道歉 。这一道歉不仅体现了法院对自身错误的正视，也彰显了其对公众舆论的重视。

法院深刻认识到，此次事件暴露出在案例普法工作中存在的严重不足。普法工作本是传播法律知识、增强民众法律意识的重要途径，却因表述不当引发了误解和争议，这与普法的初衷背道而驰。为了避免类似事件再次发生，法院承诺将认真吸取教训，进一步规范案例普法工作 。在未来的普法宣传中，法院将更加注重内容的准确性和严谨性，严格审核每一个案例的细节，确保向公众传达的信息真实可靠。同时，还会提高普法宣传质量，创新普法形式，以更通俗易懂、生动形象的方式向大众普及法律知识，真正做到以法服人、以理服人，让法律知识深入人心，切实落实 “谁执法谁普法” 责任制，为法治社会建设贡献力量。

此次行人相撞案，其发展历程从最初在舆论场中掀起轩然大波，到最终令人意想不到的反转，以及法院的公开道歉，犹如一记重锤，给整个社会带来了极为深刻且发人深省的启示，特别是对司法机关的普法工作，无疑敲响了一记震耳欲聋的警钟。

在当今这个信息传播如同光速般迅速的时代，司法机关的每一次发声，都宛如巨石投入平静的湖面，瞬间引起广泛而强烈的关注。一个看似微不足道的表述不当，都有可能如同星星之火，迅速燃起熊熊的舆论大火，从而严重误导公众对于法律的理解和认知。

这起事件无比清晰地表明，在至关重要的普法工作中，事实准确无疑是首要且不容动摇的原则。不论是对案件细枝末节的描述，还是对法律条文的精准解读，都必须深深扎根于真实的案件情况，能够经受住各方的推敲和全方位的检验。哪怕仅仅是一个细微到极易被忽略的细节偏差，又或者是一个看似平常的用词不准确，都有可能在公众的心中种下误解的种子，进而对司法的公信力造成难以估量的损害。

就像此次案件中，对于事故现场那充满偏差的错误描述，以及对过错认定那极不恰当的表述，犹如一阵狂风，瞬间搅乱了公众的认知，使得公众对正常行走是否需要承担责任产生了极大的困惑和迷茫。这种困惑甚至进一步蔓延，引发了公众对日常行为安全的深深担忧。

表述严谨同样也是普法工作中不可或缺、至关重要的要求。法律，作为社会秩序的基石，其严谨性不言而喻。相应地，普法宣传也应当具备同等程度的严谨性。倘若使用模糊不清、极易产生歧义的语言，或者在没有充分且坚实的法律依据的情况下，随心所欲地对法律进行解读，这无疑会让公众对法律的权威性产生深深的怀疑和动摇。

在这起行人相撞案中，“行人安全距离”这一缺乏明确法律界定的概念，却被随意提及和运用，这就如同在平静的湖面投入一颗重磅炸弹，使得公众对法律的严肃性产生了强烈的质疑。如此一来，原本应当清晰明了的普法工作，瞬间陷入了极为被动和艰难的局面。

与此同时，这起事件也郑重地提醒广大公众，在面对形形色色的司法案件和法律宣传时，应当始终保持理性和客观的态度。切勿轻易地被那些片面、零碎的信息所左右和误导，要耐心等待事实的全面、完整披露，以及来自权威部门的准确解释。

在如今的网络时代，信息传播的速度之快、范围之广令人咋舌，但其中也充斥着大量未经严格核实的内容。公众需要擦亮双眼，学会甄别真假、善恶，避免盲目跟风和情绪化的冲动表达。只有以理性的思维去冷静看待司法工作，才能更为深刻地理解法律的精神内涵和根本目的，进而共同努力维护法治社会的良好秩序，让公平正义的阳光普照每一个角落。