碎玻璃不浪漫，抢就是抢
23小时前，法国，惠英红遇上破窗抢劫。车窗一碎，所谓“浪漫之都”的滤镜也跟着掉地上。换成龙应台，会不会又写出一篇让人感动的小作文？我猜，她大概会替砸窗的人找理由：缺钱、命苦、想翻身、想让孩子过好点。于是，抢东西成了“底层求生”，砸玻璃成了“命运无奈”。可被抢的人呢？她的惊吓、损失、后怕，谁来写？难道玻璃碴子没扎在写作者手上，就不疼？
惠英红没走这条路。她没对着悍匪流泪，也没把犯罪包装成诗。不是她不懂共情，是她分得清：共情该给受害者，不该给施暴者。俗话说，对坏人太宽容，就是对好人太残忍。劫匪要真缺钱，可以求助、可以打工、可以领救济，唯独不能砸窗抢包。穷不是免罪牌，惨也不是通行证。
更耐人寻味的是地点。法国出事，有人忙不迭替劫匪找苦衷；要是在广州街头来这么一出，某些笔杆子还会这么温柔吗？恐怕立刻换词：戾气、素质、底层互害、社会病了。同一双手，砸在法国车窗上叫“无奈”，砸在广州车窗上就叫“野蛮”？这不是共情，这是双标。外国的月亮不一定圆，外国的碎玻璃也不该被写成星星。
所以，别把“理解”用错地方。理解贫困，不等于原谅抢劫；看见苦难，不等于美化犯罪。真正该被看见的，是那个在异国街头被砸窗的人。惠英红没跟街匪共情，不是冷血，是清醒。浪漫之都也会碎窗，小作文再软，也包不住玻璃碴子。底线这东西，走到哪都不该打折。