王朝、海洋、腾势、方程豹四大品牌，接下来要全面独立核算、自负盈亏。研发、产线、供应链资源不再无偿共享，各品牌按需取用、单独结算。配套动作还有工程院拆分，四大民用品牌各设专属研究院，集团总院往后只负责底层通用技术研发。百万级高端线仰望是唯一例外，暂时不纳入盈利考核。

外界第一反应大多是“比亚迪要砍成本、破除大锅饭”。这话不算错，但只盯着降本看，完全低估了这次改革的深层用意。说白了，比亚迪是亲手推翻支撑自己崛起二十多年的老路子。

图源网络

比亚迪能稳坐全球新能源销量头把交椅，仰仗的就是一套高度集中的研发管理模式。

过去整车工程院攥死全部车型的定义、开发与技术决策权，底盘、三电、外观配置统一统筹，旗下各个品牌团队本质只是前端销售窗口，只扛销量指标，不用操心成本，更没有改动产品的话语权。行业增量期这套打法近乎无解：一套e平台通吃王朝、海洋，刀片电池、DM混动全系复用，数百万台的销量直接摊薄巨额研发开支，打价格战时底气十足。

可产品线铺得越宽，这套体系藏的弊病暴露得越快。

最扎眼的问题就是品牌内耗、产品高度趋同。王朝主打稳重家用，海洋瞄准年轻群体，定位本该完全错开，但拿宋PLUS和海狮07对比，除了车标、前脸小幅改动，动力、底盘、核心配置几乎没有区分，定价区间高度重合。终端两家门店对着抢同一批客户，相互压价内卷，利润越削越薄，品牌独特性彻底模糊。

比亚迪宋plus海狮07实车对比

方程豹就是现成的前车之鉴。豹5初代版本完全顺着工程师思路堆砌硬派硬件，30万上下的定价两头不讨好：硬核越野玩家嫌不够纯粹，普通家用消费者又觉得笨重费油。最后只能降价、推出门槛更低的钛系列才拉动走量。

翻看5月销量数据就能看清差距：比亚迪全月售出38345台车，王朝+海洋合计330215 台，方程豹30186台，腾势16303台，仰望仅286台。不同品牌体量、受众、价位天差地别，却共用一套研发逻辑、同一个成本池子，资源错配、定位模糊成了常态。市场高速增长时，庞大规模能掩盖所有矛盾；如今价格战进入深水区，只冲销量、不计经营得失的模式，已经走不通。

不少人解读自负盈亏是集团想甩经营包袱，事实恰恰相反。改革核心是下放权责，把产品规划、经营决策的主动权，从后台研发部门交到直面消费者的品牌团队手里。

拆分工程院是落地这套机制的关键一步。调整完成后，集团总院不再插手具体车型开发，专攻新一代三电、整车架构、车规芯片这类通用底层技术，充当全集团共享技术底座；各品牌研究院独立运作，车型规划、配置取舍、迭代节奏全部自主把控。想增加特色配置、打造差异化设计都没问题，但但凡调用集团技术、生产线、零部件资源，全部按内部市价计费，成本直接计入品牌自身账目。

盈利了，团队享受业绩收益；经营亏损，对应的团队也要承担压力。

这意味着各大品牌不再是单纯的销售部门，转变为完整独立的经营单元。以往品牌端总抱怨产品脱离市场，现在手握决策权，市场、成本、利润都要自己兜底，离用户最近的人做判断，也要为自己的选择买单，这才是内部市场化的真正价值。

吉利早几年就落地过类似路径：浩瀚架构作为公共技术中台，极氪、领克、银河各品牌独立运营，市场效果有目共睹。但比亚迪垂直整合深度业内独一档，电池、电机、整车零部件基本自研自产，内部核算能细化到单个零件、单条产线使用时长，成本约束力度更强，增效潜力更大。但硬币另一面，如何制定公允透明的内部结算价，实操难度远高于吉利。

四大品牌全部纳入考核，唯独仰望置身事外。

这不是高层特殊关照，而是高端汽车行业的客观规律。单看5月286台的销量，仰望在几十万的大盘里几乎可以忽略不计，但它的价值从来不靠走量盈利。易四方、云辇这类前沿技术，全部先在仰望落地实测打磨，成熟后再下放腾势、王朝，直接拉高整个比亚迪集团的技术形象与产品溢价。它是集团的技术试验田，也是品牌价值天花板。

高端豪华品牌从来赚不了快钱，海外豪华品牌花上百年沉淀调性，国内高端新能源品牌也普遍常年投入、缓慢培育。如果强行给仰望设置短期盈利指标，为完成数据被迫降价走量、压缩高端研发投入，短期账面好看，却会彻底毁掉百万级品牌定位，得不偿失。

一边用市场化机制倒逼主流家用品牌兼顾规模与利润，一边用长期战略资源托举高端标杆品牌，不被短期盈利束缚长期价值。分层管理、区别考核，远比一刀切式压缩成本更务实。

架构拆分、考核调整只是表层动作，改革最难啃的几道关，全藏在制度文件之外。

首当其冲是根深蒂固的工程师文化冲突。比亚迪自上而下以技术为核心，创始人本身技术出身，研发体系长期拥有最高话语权。现在要把产品定义权向市场端倾斜，两边天然存在思维分歧：工程师追求参数极致、技术拉满，品牌经营者优先考量用户需求、投入产出平衡。两种思路长期碰撞磨合，远比调整组织架构耗时。

其次是内部定价很难找到平衡点。对外采购有公开市场价参考，但集团内部技术、产能没有统一对标标准。结算定价偏高，中台部门稳赚不赔，各品牌经营压力陡增；定价偏低，成本约束形同虚设，整套改革流于形式。内部定价尺度如何拿捏，十分考验管理层统筹能力。

还有集团协同优势流失的风险。

各品牌自负盈亏后，难免优先考量自身业绩，容易出现重复研发、单独布局渠道的情况，甚至加剧内部价格竞争，稀释整体规模优势。怎样在放开前端经营活力的同时，守住底层技术、供应链、出海布局的集团协同优势，是接下来必须持续解决的问题。

放在国内新能源行业发展周期里看，比亚迪这次自我革新，是行业步入下半场的标志性信号。

过去十年，行业拼的是技术突破、产能规模，谁先拿下三电核心技术、快速扩产，谁就能抢占市场红利。如今新能源渗透率持续走高，存量竞争成为常态，赛道逻辑彻底改变：不再单纯比拼扩张速度，精细化成本管控、清晰独特的品牌价值，才是长期立足的核心。

比亚迪主动跳出规模扩张的舒适区，拆解自己赖以成功的集权体系，倒逼每个品牌建立完整经营思维。放弃一套技术通吃全价位的稳妥路线，用市场化机制倒逼各品牌直面真实市场竞争。

规模高峰已经抵达，从体量庞大走向综合强大，是比亚迪躲不开的一道必答题。这套全新模式没有成熟模板可照搬，比亚迪的尝试，也给整个新能源行业提供了一份可供参考的样本。