中国田径协会竞赛管理信息系统“非注册运动员”女子马拉松排名中，今年跑出2小时30分38秒的最快女护士张水华，名字赫然缺席。一时间，“遭田协除名处罚”的猜测甚嚣尘上，在跑友圈传得沸沸扬扬。中国田协官网予以澄清：不是删除（张水华），而是部分选手从来就没在这个系统里。
田协发布情况说明：个别网络媒体就大众马拉松选手成绩未纳入中国田径协会竞赛管理信息系统的情况产生猜疑，现说明如下：一、大众马拉松选手的赛事成绩，可通过两种渠道查询：1. 中国马拉松网站；2. 对应赛事的官方网站。二、中国田径竞赛管理信息系统主要用于注册运动员或曾经有过注册数据的运动员在全国田径赛事中的成绩备案及查询等，并未涵盖参加马拉松赛事的全部选手成绩。
这个情况说明，主要是打官腔，没有说得特别明白，帮大家翻译一下，大概就是说：竞赛管理信息系统服务于注册运动员和曾经注册过的运动员，如果从来都不是注册运动员，比如张水华，那不在系统里是很正常的。
应该说，中国田协的情况说明是很及时的，但可惜还是没有特别恳切和详尽的解开广大网友的疑团。比如，有网友问，田协的排名系统只是针对注册或曾注册的运动员？有没有涵盖大众跑者的排名？张水华这样的业余大神也不能上榜？那为什么银行程序员黄雪梅可以上榜？田协甚至连张水华的名字都不屑提，只是模糊地抛出“大众成绩可查其他渠道”，纯属答非所问。
这份公告一开篇就透着股“不服气”的姿态，将全网热议的焦点定义为“个别网络媒体猜疑”。从跑友群到社交平台，从专栏作家撰文到各种媒体跟进，讨论热度居高不下，怎么就成了“个别媒体”？所谓“猜疑”更是用词不当：当世界田联都收录了张水华的成绩，国内权威协会的排名却查无此人，公众的疑问分明是基于事实的合理追问，而非没事找事的猜疑。
《情况说明》中处处显露“你们不懂规则”的优越感——田协本就该比媒体、跑友、网友懂规则吧，哪来的优越感？作为服务机构一点儿答疑解惑的耐心都没有？——将公众的善意疑问污蔑为“猜疑”，既没有展现出应有的专业态度，也辜负了跑者对公平竞技环境的期待。反观跑友们的分析，摆成绩、列赛事、对比规则，逻辑清晰、有理有据，比这份敷衍的公告认真得多。
想要平息争议其实很简单：把上榜规则说清楚，把数据录入的问题讲明白，把田协到底有没有张水华能上榜的排名系统解释到位。田协对于关注马拉松运动的大众，应该更多谦卑、耐心和服务意识，而不是写一篇文笔拙劣到只剩下傲慢的公告。
评论列表