距离匈牙利大选投票日（4月12日）只有三天时间了，从最新民调数据来看，执政党青民盟的支持率遭遇了“崩溃式”下滑。因为，有匈牙利媒体和选举专家分析，根据反对派阵营的领先幅度，结合议席的计算规则，马扎尔领导的在野党很可能会轻易获得超过三分之二以上的议会席位。

匈牙利议会共有199个议席，执政的门槛是过半数席位（100席），达到三分之二席位（133席）即被视为“稳定执政”和“绝对控制”状态。

根据“21世纪研究中心”这家民调机构的测算，匈牙利反对派联盟将会获得140个以上席位，而欧尔班领导的青民盟最多只能获得64个议席，尚不及上届选举中的一半。由此可见，青民盟似乎“大势已去”。

在单一性议会制国家中，一旦拥有超过三分之二以上席位，即意味着能够进行有利于自己政党的司法及选举制度改革。而欧尔班之所以能够在第二次上台后连续执政16年，其实就是源于他的改革和修宪。

欧尔班曾在1998年7月至2002年5间首次出任匈牙利总理，2002年选举失败后，他“卧薪尝胆”了8年时间。也许正是在此期间“悟”出了长期执政的“窍门”，于是，在2010年再次上台后，欧尔班就进行了一系列大刀阔斧的改革，其中就包括选举规则的修改。

众所周知，欧盟曾冻结了应该给予匈牙利的发展基金和补助金。对此，舆论场上的一些专家、大V有意无意将其与欧尔班的“挺俄反乌”立场联系在一起。其实，欧盟冻结匈牙利补助金并非因为欧尔班在俄乌冲突问题上的立场，而是因为欧尔班推行的司法改革和修宪不符合欧盟的核心价值观。

在选区划分、议席计算等选举制度的改革问题上，匈牙利国内的反对派一直指责欧尔班政府是在为自己“量身定做”，意在“永远执政”。而欧盟也指责匈牙利执政党的“一己之私”触发了系统性腐败，并以此为由启动了欧盟章程第七条程序，冻结了匈牙利的补助金。

有选举专家分析认为，欧尔班的选举制度改革确实有利于执政党，但它同时又是一把“双刃剑”。因为，当反对派的优势达到某一个“阈值”时，反而具有了“反噬”作用。比如，欧尔班改成的“赢者通吃”原则在反对派领先达到10个百分点后，不仅对执政党不起作用了，而且“利好”都转移到了在野党身上。

根据匈牙利大选目前的局面来看，欧尔班此前的一系列改革是在给反对派阵营“做嫁衣”。因为，当这些“规则”让马扎尔的反对派阵营在议会中拥有超过三分之二以上席位后，也就意味着对前政府和欧尔班的“清算”几乎没有阻力了。正因为此，舆论场上有一问：假如执政党青民盟在4月12日败选了，欧尔班将何去何从呢？

有分析认为，假如青民盟败选、欧尔班连任失败，欧尔班的命运有且只有三种可能：一是下台后退出政坛和安享晚年。二是遭到新政府“无情清算”。三是流亡海外。

直白地说，欧尔班此次一旦下台，恐将再无“东山再起”之日。因为，反对党领导人马扎尔在日前表示，一旦上台执政，将修改总理的任期规则，即将原来的“无上限任期”修改为“两届八年”制，且以往的任期必须计算在内。

欧尔班首个总理任期4年，加上二次上台后的16年，显而易见，已经远远超过8年的时间限制。如此一来，欧尔班也就失去了在政坛上东山再起的可能。理性的选择当然是退出政坛，回家颐养天年。不过，此前的对手能让他“安享晚年”吗？直白地说，可能性不大。

一位匈牙利民众在接受媒体采访时直截了当地说，欧尔班政府花了十多年时间掠夺国家，使其成为欧洲最贫穷的国家，基础设施正在崩溃，但欧尔班和他的亲信们却在建造更多的“宫殿”。

多年来，匈牙利国内的反对派也一直在指责匈牙利政府的“系统性腐败”，并抨击欧尔班的“家天下”执政模式，并一再发誓：一旦掌握政权，必将展开彻底清算，以便给匈牙利人民一个“交代”。

其实，就在特朗普政府力挺欧尔班之际，美国媒体却在“唱对台戏”。比如，自三月份以来，美国媒体已经连续爆料了匈牙利外长和欧尔班的“通俄”问题，执政党的“公器私用”，欧尔班的“家族式”腐败，欧尔班之子在军中的“不正常”晋升及“胡作非为”等问题。

显而易见，一旦反对派上台，欧尔班“遭清算”将是大概率事件。不过，以欧尔班的“智慧”，他不太可能“坐等”反对派的报复式清算。所以，有分析认为，一旦在4月12日败局已定，欧尔班极有可能会启动“B计划”（A计划为胜选），即赶在政府权力正式交接前“流亡海外”，至于目的地，大概率会是莫斯科。