日本音频大厂final最近的上新速度有点让人惊讶，就拿全新的动圈DX系列来说，不到一年的时间就已经发布了三款产品了，尤其是DX3000 CL和DX4000 CL，发布的时间仅仅相隔了两个月。可以看出final在努力地完善自己的产品线，让不同预算不同需求的烧友，都能找到自己想要的耳机。之前DX6000和DX3000 CL我们都做过详细的图文评测，那今天我们再来看一下，今年最新发布的DX4000 CL，它的表现究竟怎么样。

首先为了让大家更快更直观地了解DX系列三款产品的区别，我做了一个对照表。从这个表格可以看到，作为旗舰的DX6000和两个小弟的区别还是比较大的。首先最大的差别，就是在形态上DX6000是开放式，DX4000 CL和DX3000 CL是封闭式。但不止于此，它与后两者的振膜材料、腔体技术乃至于造型和材质都有很大的区别，而4000和3000则有诸多相似之处。所以要分析DX4000 CL就变得相对比较容易了：我只要介绍清楚以它六千多的售价，相比四千档的DX3000 CL有哪些优化升级，调音风格上有哪些差异，大家就可以从这两款耳机里，找到更适合自己的那一款了。

DX4000 CL和DX3000 CL在整体造型上保持了高度一致，都延续了final头戴耳机的标志性设计——耳罩与头梁的连接点位于耳罩中心，耳罩可通过转轴适配头部角度，也能沿头梁延伸的扁平金属杆上下滑动调节，日常佩戴时能轻松贴合不同头型。不过两款耳机在细节材质和配件上的差异，还是能一眼看出档次之分。

首先是耳机本体，两款耳机都采用树脂材料打造，质感扎实坚固，不过DX4000 CL在细节方面做了优化，支架部分采用了高强度铝，既保证了机身的稳固性，又进一步减轻了重量，实测DX4000 CL不含线材的重量为375g，而DX3000 CL为410g，长时间佩戴轻盈感会更加明显。机身涂装上，DX3000 CL的耳罩和机身主要采用哑光处理，质感偏朴素，而DX4000 CL则采用了更细腻的磨砂涂装，摸起来手感更顺滑，视觉上也更显高级。

耳罩部分，DX4000 CL升级为30mm的超厚低回弹耳垫，外层同样是人造皮革，按压后能充分下陷，既能牢牢包裹耳朵，又能贴合面部轮廓，佩戴起来更加舒适。其调音棉也非常有特点，厚度高达7mm，而且贴近耳朵一侧采用高密度编织面料，对声音的滤波作用更明显，可以说是这款耳机调音的核心部件之一；而DX3000 CL的调音棉厚度稍薄，主要是起到基础的抑制共振作用。

另外一个肉眼可见的升级就是线材了，DX4000 CL 的标配线材升级为final与专业线材大厂润工社（Junkosha）联合开发的高纯度银镀层可换式线材，导体采用 0.08mm 银镀线材，以 50 根单丝为一股，经三重绞合工艺制成，旨在追求信号传输速度，将信号损耗降至最低，从而还原出细腻余韵与清晰解析力。

作为同系列的封闭式耳机，DX4000 CL和DX3000 CL都采用了碳纤维和纸复合振膜，也都搭载了RDA后扩散阵列技术，目的是打破封闭式耳机的空间局限，实现类开放式的透明音色。但两者的调音方向还是有一定差异的，简单来说，DX3000 CL是“中低频主导的舒适听感”，而DX4000 CL是“全频段均衡的自然听感”，可以适配不同烧友的喜好。

DX3000 CL的核心优势的是低频氛围感强，人声真实，整体风格偏温润，听感更偏向“包裹感”，适合听人声、爵士这类对中频质感和低频下潜要求高的音乐。而DX4000 CL相比DX3000 CL，最明显的提升就是让人忘记它封闭耳机身份的开阔感，它的空间感比DX3000 CL大了两圈左右，结像定位的刻画非常真实，完全没有封闭式耳机常见的压抑感。整体调音偏顺滑、略带暖声，三频均衡，没有明显的短板，细节细腻丰富但不刺耳，对曲风的适应面也比DX3000 CL更广泛。

具体来看三频表现。DX3000 CL的高频偏内敛柔和，细节足够但不会过于突出，延展性中规中矩，能很好地避免齿音问题，但对于喜欢高频华丽感的烧友来说，可能会觉得有一点平淡。比如播放弦乐作品时，能感受到弦乐的细腻，但穿透力略逊，少了一些灵气。DX4000 CL的高频则有了明显升级，细节充足且顺滑，延展性出色，虽然也不算特别明亮，但调校恰到好处，久听不累。同时能还原更多细节，比如弦乐的泛音、人声的气声，都能清晰捕捉到，且过渡自然。总结来说它们两个的高频都不是那种刻意强化锐利感的类型，都是以柔和细腻的方式呈现细节，但是不管是分离度、层次感，还是穿透力，DX4000 CL都明显比DX3000 CL更加出色。

中频是两者差异比较明显的部分之一。DX3000 CL的中频偏柔和，人声很有真实感，位置稍靠前，能很好地突出人声的细节，比如歌手的换气声、情感起伏，都能清晰呈现，很适合听流行人声、爵士vocal这类音乐。DX4000 CL的中频则更饱满，位置同样靠前，但不突兀，人声与器乐的平衡做得更好。它的中频质感更细腻，人声顺滑不干涩。既能突出人声，又能兼顾器乐表现，适用范围更广。

两者的低频都有不错的表现，但是也有一定的区别。DX3000 CL的低下潜深，量感适中，质感扎实，给人一种“沉稳有力”的感觉，尤其是播放爵士、古典音乐时，低频的氛围感很足，能很好地烘托音乐的氛围，控制力也不错。而DX4000 CL的低频则更澎湃、更有表现力，量感充足、力度充沛，下潜深沉，温暖厚实的同时，细节也很丰富。它的低频动态表现优秀，无论是播放电子乐、摇滚，还是古典音乐中的定音鼓，都能展现出出色的冲击力和层次感。对比来看，DX3000 CL的低频更“扎实、沉稳”，适合喜欢低频氛围感的烧友；而DX4000 CL的低频更“澎湃、可控”，细节更丰富，适配的音乐类型更多，尤其是电子乐和摇滚，明显比DX3000 CL更有表现力。

DX4000 CL的灵敏度都是96dB/mW，阻抗37Ω，和DX3000 CL是一致的，都是属于容易驱动的类型。因此无论是便携器材还是台机，都能获得不错的听感。而且官方线材就标配了4.4mm平衡口，对一众便携设备也非常友好。我首先搭配了凯音刚刚上市的旗舰便携播放器N8iii，在N8iii的直推下，DX4000 CL就能很好地发挥出它的全频段表现了，虽然声场不如台机搭配那么开阔，但胜在通透自然，细节丰富，高频顺滑，中频饱满，低频澎湃且不轰头，无论是流行、电子还是古典，都能很好地驾驭。这样的搭配在外出携带时，既能保证音质，又不会过于笨重，就很适合经常通勤的烧友。

而如果你想在便携器材当中寻找一款能将它充分驱动且音乐性在线的前端，那么旷世之声Sigma Pro就是一个完美的选择。作为一款“把台机塞进便携机身”的旗舰蓝牙解码耳放，它的驱动力和控制力完全不用担心，可以游刃有余地将DX4000 CL充分驱动开。在Sigma Pro的驱动下，DX4000 CL首先表现出来的就是精准、立体，且相当开阔的空间感，高频延展性和低频控制力都相当优秀，中频适度的染色带来舒适的人声表现，人声轮廓清晰，听感细腻，整体风格精致干净，耐听度非常在线。

一般来说，同派系的器材搭配往往会有意想不到的效果，所以台机部分我首先想到的是同为日系的力仕P-750U Limited。这台机器是一台非常适合驱动动圈耳机的旗舰级耳放，它的审美高雅含蓄，音乐性强，而且和DX4000 CL同样是精致细腻的风格，所以搭配起来效果非常惊艳，能把final家标志性的日系审美充分表现出来。

作为钰龙刚刚上市的旗舰级台式一体机，DA2的特点是音色温润，解析力优秀，推力充足，很适合搭配偏暖声的耳机。搭配DX4000 CL时，钰龙DA2的温润音色能很好地契合它的顺滑调音，让高频更柔和，中频更饱满，人声的质感更细腻，同时不会掩盖DX4000 CL的细节和声场优势。播放电子乐时，低频的澎湃感和控制力都有不错的表现；播放弦乐时，泛音丰富，层次感清晰，整体听感温润且通透，无论是长时间聆听还是偶尔欣赏，都能获得不错的体验。

综合来看，Final DX4000 CL作为DX3000 CL的升级款，在外观质感、佩戴舒适度、声音表现和搭配灵活性上都有明显提升，六千多的售价虽然比DX3000 CL高两千元左右，但在我看来提升的幅度完全匹配价差，是一款综合产品力非常出色的封闭式头戴耳机。而这两款耳机的差异化调音定位，很好地覆盖了不同预算、不同听音喜好的烧友，也能看出final在完善DX系列产品线时的用心。如果你正在这个价位段寻找一款顺滑、细腻、自然，拥有堪比开放式耳机声场表现的封闭式耳机，那么DX4000 CL无疑是非常值得考虑的选择。