一纸胜诉判决，本是法律赋予公民的维权底气，可哈尔滨市民李先生却深陷胜诉难执行的困境：与刘某环的债权转让纠纷案判决生效后，被执行人拒不还款，强制执行被仓促终本，委托的律师失联避责，多方投诉无果，维权之路举步维艰。
胜诉判决成“空文”，执行环节推进受阻2024年，大连市沙河口区人民法院就原告李先生与被告刘某环债权转让纠纷案，依法作出民事判决，判令刘某环在判决生效十日内，向李先生偿还相关款项及利息，并承担案件相关费用。
该判决于2024年4月生效后，刘某环无视法律权威，拒不履行还款义务。李先生依法申请强制执行，本以为能通过法律手段追回欠款，却遭遇执行梗阻——办案法官以刘某环暂无财产可供执行为由，隐晦暗示其放弃执行，且未对刘某环财产开展全面核查，李先生多次申请对刘某环采取司法拘留等强制措施，均被拖延推诿，案件执行彻底停滞。
协商无果被终本，执行公正性存疑李先生就执行不力投诉后，办案法官曾协调其与刘某环沟通，刘某环主动提出分期还款方案，足以证明其具备履行能力，却刻意逃避还款责任。协商未果后，刘某环拉黑李先生联系方式，彻底失联。
令人费解的是，在刘某环有履行迹象、法院未全面核查财产的情况下，该案被法院裁定终本。法院仅以网络查询未发现财产、李先生无其他线索为由结案，未开展线下实地核查，办案法官所述的“多次督促刘某环”，也与刘某环的说法相互矛盾，让人对执行过程的公正性产生疑问。
受托律所失职，律师失联雪上加霜为推进执行，2024年10月，李先生与北京市某师（大连）律师事务所签订风险代理协议，支付前期律师费5000元，委托该所律师代理执行相关事宜。
可该律所受托律师却消极履职，从未主动反馈案件进展，对李先生的咨询始终以模糊话术搪塞，拒不按要求申请财产调查令核查刘某环财产线索。最终，该律师直接拉黑李先生联系方式，中断代理关系，导致案件彻底无人跟进，5000元律师费打了水漂。
李先生就律师失职行为向大连律师协会投诉，却未得到支持，涉事律师未被追责，律所也未退还律师费，让本就艰难的维权之路雪上加霜。
多方投诉无果，公道何时能至？自判决生效以来，李先生反复向相关部门投诉执行法官不作为，向律师协会投诉律所及律师失职，却均未得到实质性解决：案件始终处于终本状态，涉事法官、律师未被追责，拖欠款项分文未追回，已支付的律师费也无法退还。
李先生表示，刘某环名下有相关公司，并非无履行能力，其拒不还款的行为本应受到法律严惩。而法院执行法官履职缺位、律所律师失职失联，不仅让其合法权益无法保障，更损害了司法公信力。作为胜诉方，他迫切希望相关部门彻查此事，督促法院恢复执行、严惩拒不履行判决者，追责失职律所及律师，退还其律师费，还他一个公道。
免责声明：仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或者不实信息，可提供材料联系平台删除!