文 | 钦点历史

编辑 | 钦点历史[小鼓掌]

2026年10月27日，纽约联合国总部，第81届联合国大会的现场罕见地陷入了混乱与停滞。这不是一场普通的辩论，而是一场积怨长达64年的政治摊牌。

在审议“必须终止美国对古巴经济、商业和金融封锁”决议草案时，美国常驻联合国代表迈克·华尔兹在发言中公然声称“美国没有封锁古巴”。

这句话直接点燃了古巴代表团的怒火。敲击桌子、起立抗议、径直逼近讲台，古巴外长布鲁诺·罗德里格斯更是连续动用联合国议事规则第71条，强硬打断美方发言。

随后，美国的报复来得极其迅速：美国国务卿马可·鲁比奥直接签署文件，以“实施肢体攻击”为由，勒令古巴常驻联合国代表团一等秘书理查德·图尔·德拉·康塞普西翁在24小时内回到哈瓦那。

一边是联合国大会上压倒性的国际共识，一边是超级大国动用东道主特权的“物理清场”。这场看似因为言语不和引发的外交冲突，绝非偶然的擦枪走火。

它撕开了美国在拉美政策上的虚伪面具，更暴露了华盛顿在面对全球南方集体觉醒时，日益陷入的叙事困境与霸权焦虑。

一个实施了64年制裁的超级大国，为何现在连“封锁”二字都不敢承认了？这场闹剧背后，又藏着怎样残酷的地缘政治真相？

一、 睁眼说瞎话的背后：从“霸权自信”到“叙事破产”

要看透这场冲突的本质，首先要剖析迈克·华尔兹那句令人匪夷所思的发言：“美国没有封锁古巴”。

任何一个对国际政治稍有常识的人都知道，美国对古巴的全面封锁始于1962年，是现代历史上持续时间最长、最严厉的单边制裁。

那么，美国代表为何要在全世界的注视下，公然否认一个连美国国内法（如《赫尔姆斯-伯顿法》）都白纸黑字写明的既定事实？

在过去，美国对古巴的制裁逻辑是“冷战叙事”：因为古巴是苏联的桥头堡，所以制裁是“国家安全需要”；冷战结束后，逻辑变成了“价值观叙事”：因为古巴的体制不符合美国的民主标准，所以制裁是“促进人权”。

然而到了2026年，这些借口在国际社会早已彻底破产。联大关于终止美国对古巴封锁的决议，已经连续33年以压倒性多数通过。

这意味着，在联合国190多个成员国中，美国及其极少数附庸国已经沦为绝对的孤家寡人。当“制裁有理”的牌打不下去时，美国选择了最无赖的一招：否认事实本身。

这种说话方式暴露出美国在面对国际社会普遍谴责时的心虚。它不再有底气为自己的霸权行为辩护，只能靠篡改现实来掩饰叙事层面的全面溃败。

二、 驱逐外交官的算计：用“物理冲突”掩盖“规则破坏”

面对古巴代表团的激烈抗议，美国的反应堪称教科书级别的“霸权霸凌”——直接利用联合国东道主的身份，驱逐古巴外交官。

鲁比奥和华尔兹将这场冲突定义为古巴外交官对美国官员的“肢体攻击”和“恐吓”。它成功地将一场关于“国际法与非法制裁”的政治辩论，降维成了一起“治安事件”和“外交礼仪纠纷”。

这正是美国最擅长的议程设置手段。当你在法理上无法反驳对方时，就利用规则漏洞解决提出问题的人。

作为联合国总部的所在地，美国长期以来将签证发放、外交豁免权和东道主特权作为打压异己的武器。

驱逐理查德·图尔·德拉·康塞普西翁，表面上是维护会场秩序，实质上是美国在向所有敢于在联合国舞台上当面挑战美国权威的国家发出威胁的警告。

但这种做法的副作用是致命的。它进一步透支了美国作为国际组织东道主的信誉。

当一个超级大国连在多边场合听取反对意见的度量都没有，只能靠“24小时内驱逐出境”这种行政强制力来找回场子时，它所标榜的“基于规则的国际秩序”，就已经沦为了一句笑话。

规则，在这里仅仅变成了美国单方面制裁他国的工具，而不是约束各方的准绳。

三、 能源围困与系统性饥饿：制裁的真正底色

联大上的唇枪舌剑只是表象，真正残酷的战场在古巴的街头、农田和医院。要理解古巴代表为何在联大上如此愤怒甚至“掀桌子”，就必须看清美国制裁在现实中制造的系统性灾难。

在2026年10月12日的世界粮食论坛上，古巴国家主席迪亚斯·卡内尔揭示了一个极其冷酷的真相：古巴面临的粮食困境，核心根本不是自然环境或市场波动，而是美国长达60多年的经济、商业和金融封锁，尤其是自2026年初开始的“能源围困”。

这是一个极其隐蔽且致命的制裁逻辑链条。很多人以为封锁只是不让古巴买卖商品，但现代社会的运转是牵一发而动全身的。美国的制裁精准打击了古巴的能源命脉。

美国试图通过切断能源、限制融资渠道和技术获取，人为制造古巴国内的系统性饥饿与社会动荡。正如迪亚斯·卡内尔所指出的，全球有超过6.4亿人遭受极端饥饿，获取食物是基本人权。

美国将古巴留在“支持恐怖主义国家”名单上，本质上就是利用金融霸权，恐吓任何试图向古巴出售粮食和能源的第三方国家及企业。

这种利用经济封锁阻挡一个国家人民生存权利的做法，是赤裸裸的“国家恐怖主义”，它远比联大上的言语冲突要血腥、残忍得多。

四、 联大上的“33连胜”与中方发声：全球南方的集体反击

在这场风波中，中国常驻联合国代表傅聪在10月27日的发言，不仅是对古巴的力挺，更是代表全球南方国家对美国单边主义的一次系统性清算。

傅聪点出了一个极其荒谬且悲哀的现实：联大讨论终止美国对古巴封锁的决议已经持续34年，连续33年以压倒性多数通过，但至今尚未落实。

这个“33连胜”的数据，是联合国历史上最讽刺的记录。它一方面证明了得道多助、失道寡助，美国在古巴问题上已经遭到了全世界的唾弃。

另一方面，它也无情地揭露了当前国际体系的结构性缺陷——当一个超级大国铁了心要耍流氓时，缺乏强制执行力的联大决议，往往只能停留在道义谴责的层面。

但中方的发声，提供了几个极其关键的法理支撑：第一，未经联合国安理会授权的单边制裁没有国际法依据。

第二，强烈要求将古巴从“支持恐怖主义国家”名单中移除。这戳中了美国滥用司法手段、将国内法凌驾于国际法之上的软肋。

中方的立场，绝不仅仅是为了古巴一个国家发声，而是在捍卫整个国际社会尤其是广大发展中国家的生存与发展权。

今天美国可以捏造理由封锁古巴64年，明天就可以用同样的手段对付任何一个不听话的国家。因此，支持古巴维护民族尊严，就是反对霸权主义在全球范围内的肆意妄为。

结语：傲慢的代价

2026年10月底的这场联大风波，注定会成为国际关系史上的一个标志性切片。

美国常驻代表的强词夺理、国务卿的傲慢驱逐，看似在战术上赢得了短期的“清净”，但在战略上，却加速了美国道德光环的彻底黯淡。

靠集装箱堵不住巴基斯坦民众的愤怒，靠驱逐令同样掩盖不了美国对古巴长达64年非法封锁的罪恶。

当一个超级大国在多边舞台上，只能靠否认事实和物理驱逐来维持体面时，这本身就是其霸权衰落的最真实写照。

古巴人民在能源围困与饥饿威胁下的坚韧，以及国际社会连续33年的正义投票，都在反复证明一个朴素的真理：强权或许能短暂地扭曲规则，但永远无法永远地蒙蔽人心。

美国的制裁大棒挥舞得越是疯狂，全球南方国家团结反抗的底色就越是坚决。这场关于尊严与生存的较量，远未结束。



文章信源：中方要求美国立即停止对古巴的封锁和施压---2026-10-28 09:07---观察者网