10月11日，一段游客实拍视频在抖音炸开锅：云南丽江"荒野之国"景区里，一尊"人体蜈蚣"雕塑横卧草地——灰白水泥拼接的躯干里嵌着一排排真人比例的小腿，脚尖冲外，像刚被塞进去的标本；不远处的"三面女孩"更诡异，正面是镜子，左右各一张空白石膏脸，风一吹，镜面反光把游客的脸"嵌"进去，吓得有孩子当场哭出来。
图注：丽江荒野之国景区"人体蜈蚣"雕塑实拍图，由游客2025年10月拍摄（来源：头条新闻）
视频评论区瞬间炸了："这哪是童话镇？分明是恐怖片片场！""80块门票进来练胆？"但打开大众点评，更魔幻的事来了——这个被骂"恐怖谷"的景区，居然位列"丽江景区好评榜第二"，排名甚至高于丽江古城和束河古城！
景区一开始的回应更让人火大："每个人理解不同""是博主故意调色""晴天打卡很出片"。直到10月13日舆论发酵，才连夜发声明道歉，承认"给部分游客带来不适"，并拆除了争议作品。可游客不买账："早干嘛去了？"
数据更刺眼：据丽江文旅局后台，景区年接待超3万人，门票收入破100万元，但投诉里"观感不适"占比虽仅0.7%，却集中在带娃家庭——"说好的童真童趣，结果孩子被吓哭，这账怎么算？"
分析：把"人体蜈蚣"放进亲子乐园，景区到底错在哪？错把"小众艺术"当"大众娱乐"，定位彻底跑偏景区创始人乔小刀说，这是"为女儿打造的童话王国"，灵感来自孩子的涂鸦——"她梦见小伙伴连成火车，腿变成车轮"。可问题是，把7岁孩子的梦放大成真人比例的水泥雕塑，还起名"人体蜈蚣"（这名字谁听了不想到恐怖片？），这哪是童真，分明是成年人的"恐怖谷"臆想！
图注：左图为景区官方宣传的"童话风"场景，右图为游客实拍的争议雕塑区域（来源：大众点评）
更离谱的是定位混乱：一边在宣传里喊"亲子乐园""治愈圣地"，放彩虹车厢、风铃海的美图；一边把"三面女孩""断指座椅"藏在角落，等游客花钱进来才"惊喜"？有家长吐槽："早知道是暗黑风，谁会带5岁孩子来？"
用"艺术自由"当挡箭牌，逃避公共空间责任面对质疑，景区先说"艺术需要想象力"，后甩锅"博主故意调色"。可网友扒出晴天实拍图——"人体蜈蚣"的小腿依然密密麻麻，"三面女孩"的镜子脸照样瘆人！艺术自由不是免责金牌啊！
公共景区卖着80元门票，就该明白：你的"作品"不是美术馆里的孤品，而是要面对老人、孩子、普通游客的公共产品。成都"东郊记忆"的工业风雕塑为啥没人骂？因为人家标注了"艺术装置区"，还配了解说牌！荒野之国倒好，连个"前方造型夸张"的提示都没有，这不是装傻吗？
商业化让"童话初心"变了味最讽刺的是，这个号称"用废铁造梦"的景区，早不是单纯的艺术空间了。年入百万的门票收入里，多少是冲着"网红打卡"来的？为了博眼球，故意保留争议雕塑当"流量密码"，出事了才慌忙拆除——这哪是爱艺术，分明是拿艺术当敛财工具！
图注：10月13日景区迫于舆论压力拆除"人体蜈蚣"雕塑现场（来源：丽江全接触）
反思：从"荒野之国"到整个文旅圈，我们该醒醒了公共艺术的边界：自由不是"想干嘛就干嘛"这次争议撕开个大问题：景区里的艺术，到底该取悦少数人还是多数人？北京798的"扭曲人脸"雕塑、重庆的"悬空婴儿"装置，为啥没闹这么大？因为它们明明白白告诉你"这是前卫艺术"，而不是包装成"童话镇"骗家长带娃来！
图注：北京798艺术区曾引发争议的"扭曲人脸"雕塑，因提前标注"前卫艺术装置"未引发大规模投诉（来源：中国新闻网）
景区管理不能"甩锅式回应"出事不可怕，可怕的是景区一开始的态度："理解不同""你可以不来"。这种傲慢只会火上浇油！学学西安大唐不夜城：去年"不倒翁小姐姐"服装被指"暴露"，景区第二天就调整裙摆，还发视频解释设计理念——这才是负责任的样子！
游客也该"带眼识景区"当然，咱们游客也得长点心：刷短视频选景区时，多看看差评里有没有"孩子吓哭""造型诡异"的吐槽；带娃出行前，先查清楚景区定位——毕竟，谁也不想花钱买罪受，对吧？
最后想问：你觉得公共景区的艺术作品，该不该照顾大众接受度？是游客太敏感，还是景区太任性？来评论区聊聊你的看法！