刷到这段视频时，我正坐在理发店的椅子上，看着镜子里那个细心为我修剪发梢的理发师。
可手机屏幕里，却是另一番人间地狱：几名成年人像按压重刑犯一样，将一名少年死死死按在地上。尘土飞扬中，剪刀咔嚓作响，少年绝望地扭动、反抗，却像掉进蛛网的困兽。
那一刻，我听到的不是剪刀的“咔嚓”声，而是某种尊严碎裂的声音。
我在想，如果这个少年是我的孩子，我会不会冲过去跟这几个人拼命？
福柯在《规训与惩戒》中写过一段冷峻的话：
“权力的微观控制，本质上不是为了美观，而是为了制造‘顺从的肉体’。”
这场打着“为你好”旗号的权力狂欢，真的该停了。
重庆垫江一中的那段视频：几名德育老师像按压重刑犯一样，将一个少年死死按在地上。
众目睽睽之下，剪刀咔嚓作响，少年在尘土中绝望地扭动、反抗。
视频一出，舆论瞬间撕裂。
一边的人振振有词：
“支持老师！现在不剪他的黄毛，将来社会就会剪掉他的脑袋！”
“学校不是秀场！要是红橙黄绿青蓝紫都能进校门，那还叫学校吗？”
另一边的人看得手脚冰凉：
“这是当众羞辱。这会成为孩子一辈子的阴影。”
这种对立背后，藏着我们这个时代最深刻的教育悲剧。
我们既害怕孩子在放任中滑向堕落，又恐惧孩子在威权中被压碎灵魂。
其实，管理发型本身不是问题，真正的问题在于：我们什么时候开始，把“发型统一”等同于“纪律严明”？把“表面整齐”当成了“教育的全部”？
这种一刀切的僵化，正在把学校变成生产标准件的工厂，而忘记了它本该是育人的森林。
谁把老师变成了“动作变形”的执行机器？一位当中学班主任的朋友曾向我哭诉： “你以为我想当恶人？学校每天晨检，学生只要有一个发型不合格，我就要被扣绩效、通报批评。为了那几百块钱和所谓的‘班级荣誉’，我只能盯着他们的头发，像盯着敌人一样。”
这才是最扎心的真相。
有些老师不是在“行恶”，而是在一个没有退路的考核体系里，被迫“动作变形”。
当发型合格率被量化为 KPI，当“整齐”被当作政绩，教育就被压缩成了一套冷冰冰的执行流程。
老师不再是引导者，而成了拿着剪刀的末端执行器。
另一种更危险的可能：权力的幻觉当然，也必须说清楚另一种现实，并非所有暴力，都源于被迫。
确实存在一些人，在“老师”这个身份里，尝到了控制他人的快感。
他们把“我是为你好”，当成了可以越界的通行证。
可问题是：德育处，本该是教人何为尊严的地方，却用最没尊严的方式在“立德”。
老师不是警察，学生更不是罪犯。
一旦权力失去边界，最先被毁掉的，不是学生，而是教师这个职业本身的尊严。
社会丢给学校的“烫手山芋”？我们必须把视线再往外移一步。
为什么孩子会染发？
为什么青春期如此叛逆？
网红文化在诱导！
商业美发在推销！
家长无暇陪伴！
社会却从不设防！
结果是，校门外无限放纵，校门内无限压制。
学生在社会那里被诱惑，却要在操场上被清算。
我们既然能禁止向未成年人售烟酒，为什么不能把“禁止向未成年人提供染发、纹身服务”写进法律？
理发店、纹身店如果违规接待单独前来的未成年人，就该重罚。
让矛盾在校门外化解，而不是让师生在操场上肉搏。
如果社会给了孩子无节制的诱惑，却要求老师在狭窄的围墙内完成“灵魂的收割”，这本身就是一种社会性残忍。
规则存在的意义，是保护那个“不合群的人”雅斯贝尔斯说：
“教育的本质，是一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云。”
但在那个少年跪地的瞬间，那把剪刀剪下的不是头发，而是灵魂的链接。唤醒的绝不是道德，而是仇恨。
教育的核心是引导，不是压制；是育人，不是管人。
如果一个孩子屡教不改，学校可以依规处分，可以请家长领回，甚至可以开除学籍，但唯独不能用暴力去羞辱他的肉体。
因为一旦教育失去了“人味”，它就成了最冷酷的工厂。
我们要明白，规则存在的意义，从来不是为了显摆强权，而是为了保护那个更弱、更小、甚至更叛逆的人。
让他即便在犯错时，也能感受到文明的体温，而不是拳头的硬度。
写在最后：给所有夹在“中间的人”一句话如果你是家长，请记住：
你要求规则，不等于你纵容暴力。
如果你是老师，请相信：
守住边界，不是软弱，而是对职业最深的保护。
如果你是旁观者，也别急着站队。
真正值得被捍卫的，不是哪一方的“赢”，
而是，一个社会，是否还愿意在规则之下，为弱者保留尊严。
别让那把剪刀，剪断了孩子对世界的最后信任。
规则可以严格，但权力，必须有边界。
否则，我们教会孩子的，只会是：服从“强者”，并在将来，成为下一个“强者”。
—— 在喧嚣中，愿我们仍与思考同行。
期待您在评论区分享您的看法，若本文对您有所启发，欢迎赞赏、关注，转发，支持我们持续创作深度内容。
原创作者：欧阳晴风 | 转载请注明来源并联系授权。
评论列表