大家好，我是想要收集500份公关声明的菜鸡公关。

近期，饱受舆论争议的小米又惹上了新麻烦。山东威海一村支书冯玉宽在网上销售谷物小米的过程中，刻意模仿雷军在发布会上介绍产品时的形象风格、经典表述和标志性句式，试图通过这种方式来博取网友关注。

针对这一疑似故意丑化小米高管形象的行为，小米选择了投诉并下架相关视频的策略，来阻止其广泛传播。然而，舆论并没有朝着小米公关所想象的方向发展。

在该村支书表示“示弱、卖惨、道歉”之后，“村支书请求给山村小米一条活路”、“雷军小米投诉村支书小米不如握手”、“村支卖小米被投诉是真侵权还是太敏感”等多个词条冲上热搜，小米风评再次遭到质疑。

12月12日，@小米公司发言人 发布了公关声明，正式公开回应此事，内容大致可总结为：

1.界定事实：该村支书的行为侵犯了小米高管的名誉权；

2.列举小米助农行为，澄清小米并非不“助农”；

3.附上相关视频的投诉理由截图。

菜鸡公关认为，小米的这份公关声明写得还是不错的，但对于任何企业来说，走到发布声明这一步，品牌形象损失得也差不多了。

有意思的是，这起事件迎来了一个欧亨利式的结局。在广大网友的努力下，该村支书的“为村民谋发展的农村干部”形象遭到了质疑，冯玉宽被曝曾穿戴多件奢侈品，名下关联数家企业，甚至该地并不产小米。最终，该账号改名下线。

针对这起危机公关事件，菜鸡公关没有太多想聊的，但想在这里记录下各大媒体的观点，毕竟，菜鸡公关对媒体也失望挺久了。

1.中安在线（安徽新媒体集团）：村支书请求给山村小米一条活路

2.大皖新闻（新安晚报）：雷军小米投诉村支书小米不如握手

3.澎湃新闻：用雷氏营销卖小米为何被小米投诉、雷军的营销风格能不能被模仿

4.梨视频：小米公司辟谣不让卖小米

5.大河报：小米回应村支书卖小米被投诉、村支书卖小米模仿雷军或涉侵权

6.大风新闻：米厂称书记免费帮忙卖小米哪有错

7.中国新闻周刊：专家评点村支书卖小米事件、村支书模仿雷军卖小米当地村民发声

8.钱江视频：律师解读村支书卖小米被投诉、村支书碰瓷卖小米到底侵不侵权

9.看看视频：小米澄清不让村支书卖小米是谣言

10.南方日报：模仿雷氏营销卖小米视频或侵权

以上只是部分媒体的报道，但我们也可以从中一窥媒体们的新闻理想。菜鸡公关始终认为，新闻理想这个词，不是只有在媒体需要平台流量、获取权力时自己喊出来的，而是在记者自身有限的能力范围内应该坚持的。

针对这起事件，媒体的参与度有所不同。有试图采访小米和当事方的媒体，有寻求外部专家意见的媒体，有自我表达观点的媒体，也有纯粹报道事实的媒体；

此外，从词条来看，媒体的态度也有所不同。有支持小米的、有保持中立的，也有反对小米做法的。而这些态度背后，可能有小米公关的努力，也可能有竞对、有想吃黑饭的媒体方的发力。

这里菜鸡公关就不具体聊各家媒体的行为了，大家自行感受吧。不过，菜鸡公关还是蛮建议大家平时关注下这些媒体的价值导向的，也希望大家未来尽量还是多和稍微有些新闻理想的媒体合作。

以上纯属菜鸡公关不成熟的看法，欢迎理性讨论。如果你也想为公关声明库栏目做贡献，留下事件关键词即可。