它本来是全场最强的那个。你随手拍一道数学压轴题给它，几秒钟，一套满分解法就甩回来，比绝大多数考生又快又准。

5月26日，“高考期间AI将禁用”冲上热搜。豆包、通义千问、元宝、Kimi、DeepSeek、文心一言，那几天都会关掉拍题识图、学科解题、作文生成。明明会做，却被要求假装不会。

先说你最担心的：它防得住吗？

这个担心，我先帮你卸掉大半。

那AI关功能，到底在防谁？

你家孩子在考场里用不了AI，这点不用担心；AI装傻，是在帮所有人堵考场外那个万一。这道禁令，恰恰站在你这边。

假如它选择手松一点、去仔细分辨谁是考生谁不是，只要里头漏过一个、真被人拿去作弊，在高考这种举国紧盯的场合，这口锅平台背不动，那是要上新闻、被追责、动摇公信力的。反过来，宁可错杀、把大学生一并挡掉，最大的损失也就是这几天评论区里几句“真难用”。账这么一算，结论不言而喻。

那个缺席的考生，到底说明了什么？

最该被看见、却被大多数报道一带而过的事实是：它被要求关掉的，是它明明完全有能力做到的事。去年高考期间就有人测过，主流国产大模型解高考题的水平已经相当能打，海外一些模型同样能高水平完成推理。今天的AI做高考题，不仅会，而且比绝大多数考生做得更好、更快。

请它闭嘴，是当下最现实、也最有效的临时方案。但它本质是个补丁，修补的不是AI，而是高考这套机制第一次被技术顶到了一个尴尬的位置上。

一个你可以带走的判断

我把它叫“能力错位”：高考用最大的权重，去考核一件AI已经做得比人更好的事。

这不是说高考错了。在更好的大规模、低成本、相对公平的选拔工具出现之前，高考依然是普通家庭孩子改变命运最可靠的那条路，短期内不会变。

第一，禁AI是治标的补丁，不是终点。靠让AI装不会来护公平，只能用在考试那几天。可孩子平时的学习、作业、做题，AI早已无处不在。真问题不是“考试时怎么关掉AI”，而是“平时怎么让孩子在有AI的环境里，还练出AI替代不了的能力”。

它缺席三天，留下一道我们的题

现在可以踏实回答你：在那间屏蔽信号、不许带手机的考场里，AI进不去，这场考试当下的公平，守得住。

这道题，AI替我们关掉三天就行。回答它，得靠我们自己，而且没法再拖太久了。

家里有孩子在读书的，把这篇转到家庭群或家长群，这道题，早晚得一起面对。

作 者 | 以宁