医生抱团发声！韩杰案终于有专家解答，改判无罪或难于上青天！

一次诊疗疏忽被刑事追责，会不会成为常态，让医生“动辄得咎”。弄得医者人心惶惶。

江西抚州，一个仅三百多万人口的地级市，一起医疗纠纷就判了146万。

儿科医生漏掉一个体格检查动作，民事赔完了，行政接着罚，停职6个月，行政罚完了，刑事接着追。韩杰最后判一年缓一年。终身留案底。

这个案例最最有争议点在于：

没尸检，推断出是崁顿疝引起死因，且不能明确崁顿疝发生时间。这是否合理？以首诊负责为由无限追责合理？患儿从入院到转院间隔十余个小时，接班医师、上级查房全程参与处置，最后罪责却几乎压在首诊一人身上。

韩医生没有查体，难道医院科室主任查房是走个形式？那科室主任看都没有看他没有责任？

患儿恶化、休克、死亡、不当转运，这些全发生在韩杰规范交接班离岗之后。接班医师、上级查房、医院转运制度缺陷、家属自驾转运，多重因素共同导致悲剧。

首诊医生负责制，到底要负责到什么时候？那三级查房制度有什么意义？

唯独刑事只追责首诊一人，韩杰医生连个主治都算不上，只是一住院医师。忽略了后续十余小时多人诊疗的叠加过错。

怎么都让韩杰这个小医生一人来承担？

“诊疗疏漏”是否等同于刑法上的“严重不负责任”？

儿科医生也没让患者回家，而是收住院，首诊中因违反18项核心制度导致漏诊，并非擅离职守。

7月14日，韩某在被羁押一年后，首次公开发声认可诊疗疏漏，但不承认严重不负责。

有专家解答：此次案件未进行尸检是考虑到了家属的心理承受能力。他认为此案的判决书目前呈现的证据链很完整，有五名鉴定专家参与其中。

韩杰案二审结束了，三层追责也全部落地，医师协会也没发声，韩杰医生，改判无罪或难于上青天。

这个案例影响深远，儿科看病本身风险就不小。但凡出不好的结果，医生就要面临追责，就容易出现防御性看病。

建立全国医疗过失分级追责标准，明确刑事立案门槛，完善儿科、急诊岗位执业保护。

如果医生看病之前都要先想好如何自保，对医生救死扶伤和中国医师誓言的巨大讽刺和嘲笑！